Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-323/2024 от 24.07.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Петрова Ильи Сергеевича по ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Указанное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу, но данному суду не подсудно.

Как следует из существа обвинения, приведённого в обвинительном заключении, Петров И.С., проживающий в Наро-Фоминском городском округе, при соучастии ФИО3, (совершавшей действия, составившие объективную сторону преступления, в <адрес>), путём получения налогового вычета по НДФЛ, похитил из средств бюджета 54 600 рублей, получив их на свой банковский счёт в ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: <адрес>.

В п.п. 5 и 5(1) постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Пленум Верховного суда России разъяснил, что мошенничество признается оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В приведенном в обвинительном заключении тексте обвинения не указано, где Петров И.С. совершал действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств. Однако там есть сведения, где похищенные деньги поступили в незаконное владение Петрова И.С. и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, а именно место, где открыт его банковский счёт – в банке, по адресу: г. <адрес>.

В этой связи уголовное дело в отношении Петрова И.С. подсудно не Наро-Фоминскому городскому суду, а Щёлковскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 32 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Петрова Ильи Сергеевича направить по подсудности в Щёлковский городской суд <адрес>.

Настоящее постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                                                       А.В Петров