Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2024 ~ М-154/2024 от 11.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-270/2024 по исковому заявлению Тутебаевой Елены Алексеевны, Кумарова Гарифулла Игликовича в лице представителя по доверенности Немальцева Михаила Юрьевича, представителя по доверенности (в порядке передоверия) Смирнова Александра Юрьевича к ООО Компания «БИО-ТОН», Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель – Черкасский, Гришиной Ирине Юрьевне, Гришину Александру Николаевичу, Гришиной Анне Фёдоровне, Гришину Фёдору Николаевичу, Моряшову Владимиру Николаевичу, Пыжикиной Марии Павловне, Филипповой Вере Николаевне, Исаевой Светлане Николаевне, Исаеву Александру Николаевичу о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу Самарская область, Кинель – Черкасский район, кадастровый квартал № в границах бывшего колхоза «50 лет Октября» от 28.02.2023 г.,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам, в котором подробно ссылаясь на обстоятельства просил признать недействительны (ничтожным) решения общего собрания и протокол собрания от 28.02.2024г. участников долевой собственности земельного участка площадью 101,7га (1017000кв.м.) с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес>, кадастровый квартал № в границах бывшего колхоза «50 лет Октября».

Признать недействительны (ничтожным) решения общего собрания и протокол собрания от 28.02.2024г. участников долевой собственности земельного участка площадью 101,7га (1017000кв.м.) с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес>, кадастровый квартал № в границах бывшего колхоза «50 лет Октября».

Истцы Тутебаева Е.А., Камуров Г.И., представитель истцов по доверенности Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска истцам и представителю истцов разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчиков по доверенности Амелькина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного представителем истца у которого в рамках имеющейся в материалах дела доверенности имеются на это полномочия. Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тутебаевой Елены Алексеевны, Кумарова Гарифулла Игликовича в лице представителя по доверенности Немальцева Михаила Юрьевича, представителя по доверенности (в порядке передоверия) Смирнова Александра Юрьевича от искового заявления к ООО Компания «БИО-ТОН», Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель – Черкасский, Гришиной Ирине Юрьевне, Гришину Александру Николаевичу, Гришиной Анне Фёдоровне, Гришину Фёдору Николаевичу, Моряшову Владимиру Николаевичу, Пыжикиной Марии Павловне, Филипповой Вере Николаевне, Исаевой Светлане Николаевне, Исаеву Александру Николаевичу о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес>, кадастровый квартал № в границах бывшего колхоза «50 лет Октября» от 28.02.2023 г., производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>