Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2018 ~ М-30/2018 от 06.02.2018

Материал №М-30/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о возвращении искового заявления

        с. Атюрьево                                                                          27 февраля 2018 г.

Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Тимина В.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кабаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кабаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 803 961 рубль 88 копеек.

Определением судьи от 07 февраля 2018 года исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кабаеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения по следующим основаниям.

    Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

В силу абзацев 4, 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Исходя из указанных положений закона с учетом приведенных выше положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, поданному представителем Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» должен был быть приложен подлинник доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия.

Порядок заверения копий документов регламентирован пунктом 3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст). Согласно указанной норме заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Вместе с тем, приложенная к исковому заявлению, светокопия удостоверенной нотариусом от имени юридического лица доверенности от 02 марта 2017 года 77 А В 3512373 на имя Железновой А.Н., выданная в порядке передоверия представителем по доверенности от имени Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» Хамчичем М.А., том числе с правом на подписания и предъявления искового заявления в суд, надлежащим образом не заверена, оригинал доверенности суду не представлен.

Также не заверена надлежащим образом приложенная к исковому заявлению доверенность, выданная Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в подтверждение полномочий представителя Хамчича М.А. передавшего полномочия в порядке передоверия Железновой А.Н., подписавшей и предъявившей исковое заявление в суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами.

Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона - подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

     Таким образом, не заверенные надлежащим образом светокопия доверенности №1425 от 24 августа 2017 года 77 А В 5113939 на имя Хамчича М.А., выданная Генеральным директором Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» Исаевым Ю.О., а также светокопия доверенности от 29 августа 2017 года 77 А В 5579234 на имя Железновой А.Н., выданная в порядке передоверия, не являются документами, удостоверяющим полномочия представителя, поскольку не соответствуют требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Также не заверена надлежащим образом, в соответствии с вышеприведенным порядком и приложенная к исковому заявлению доверенность, выданная в порядке передоверия представителем Хамчичем М.А. Московской коллегии адвокатов города Москвы «Кворум» по осуществлению от имени банка действий, связанных с организацией оплаты государственной пошлины.

          Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу срок для исправления недостатков в определении судьи Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 07 февраля 2018 года установлен до 26 февраля 2018 года включительно.

      В установленный срок истец, недостатки, имеющиеся в заявлении, не устранил, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления истцу со всеми приложенными к нему документами.

      В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.

          Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-133, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

         Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кабаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

         Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

         Направить истцу копию настоящего определения.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья -                                                                               В.В. Тимина