Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2022 ~ М-1161/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1692/2022

УИД 37RS0022-01-2022-001565-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихомирову Андрею Владимировичу, Тихомирову Виктору Владимировичу, Тихомирову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тихомировой В.Г., №., о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 28.07.2014 года за период с 14.01.2016 года по 30.12.2021 года в размере 159 693 руб. 74 коп., в том числе: 111 131 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 48 303 руб. 07 коп. – проценты, 258 руб.86 коп. – штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 394 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2014 года между истцом и ответчиком Тихомировой В.Г. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130000 руб. со сроком погашения – до 28.07.2017 года. Тихомирова В.Г. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, за взысканием которой банк обратился в суд с настоящим иском.

Определениями Фрунзенского районного суда г. Иваново, занесенными в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тихомиров А.В., Тихомиров В.В., Тихомиров В.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Бушуева (Тихомирова) В.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Тихомиров А.В., Тихомиров В.В., Тихомиров В.Н., третье лицо Бушуева В.В., уведомленные о времени и месте слушания дела, в порядке, предусмотренном Гл. 10 ГПК РФ, не явились.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики в суд не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

28.07.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тихомировой В.Г. заключен кредитный договор №ф.

Условия заключенного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях предоставления кредита на неотложные нужды в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Из условий заключенного договора следует, что банк предоставил Тихомировой В.Г. кредит в размере 130000 руб. со сроком возврата – 28.07.2019 года, под 40,15% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по кредитному договору определены в графике платежей согласно Приложению № 1 к кредитному договору и осуществляются ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца.

В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, п. 1 ст.810, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

В судебном заседании установлено, что Тихомирова В.Г. умерла 12.01.2016 года, запись акта о смерти № от 13.01.2016 года.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Фурмановского нотариального округа К.М.Ю., у нее находится наследственное дело № к имуществу Тихомировой В.Г., умершей 12.01.2016 года. Наследственное дело заведено на основании заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле нет.

По имеющимся в материалах дела сведениям, после смерти Тихомировой В.Г. открылось наследство в виде денежных средств на счете в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 2 руб., в виде денежных средств на счетах в ПАО «Совкомбанк» в размере 23 руб. 80 коп. и 8300 руб.

Сведения о принадлежности Тихомировой В.Г. недвижимого имущества, автотранспортных средств отсутствуют, иного имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы не имеется.

Согласно информации, предоставленной клиентской службой (на правах группы) в г. Фурманов ОПФР по Ивановской области, после смерти Тихомировой В.Г. недополученных сумм пенсии и других причитающихся ей социальных выплат нет.

Судом установлено, что на момент смерти Тихомирова В.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена по договору социального найма Тихомирову А.В.

Как установлено в судебном заседании, по указанному выше адресу вместе с наследодателем на момент ее смерти зарегистрированы Тихомиров А.В. (сын), Тихомиров В.В. (сын), Тихомиров В.Н. (супруг), то есть наследники первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает Тихомирова А.В., Тихомирова В.В., Тихомирова В.Н. принявшими наследство после смерти Тихомировой В.Г.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в общем размере 159 693 руб. 74 коп.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиками данный факт не оспаривался.

Учитывая стоимость наследственного имущества – 8 325 руб. 80 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскании с Тихомирова А.В., Тихомирова В.В., Тихомирова В.Н., как с наследников принявших наследство после смерти Тихомировой В.Г., суммы задолженности в размере 8 325 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихомирову Андрею Владимировичу, Тихомирову Виктору Владимировичу, Тихомирову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомирова Андрея Владимировича, Тихомирова Виктора Владимировича, Тихомирова Владимира Николаевича солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 11.12.2014 года в размере 8 325 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.