Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2019 ~ М-777/2019 от 06.08.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 23 сентября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Алмаева Э. Х. ( далее ИП Алмаев Э.Х.) к Валиахметову А. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ИП Алмаев Э.Х. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него 453363 рубля, из них: 250000 рублей – основной долг по договору займа, 45863 рубля – проценты, 157500 рублей – пени за просрочку платежей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации 1635 №, № №, г\н № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7734 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Алмаев Э.Х. предоставил займ Валиахметову А.Р. в размере 250000 рублей сроком на 36 месяцев, о чем был составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в размере 6% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы. Согласно п.7.1 договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо её части, либо процентов, начисляется пени за каждый день просрочки из расчет 1% от невозвращенной суммы займа, либо её части, либо процентов. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля <данные изъяты> свидетельство о регистрации № №, №, г\н №. Погашение суммы основного долга по договору займа не проводилось, оплата процентов за пользование займом не проводилось с ДД.ММ.ГГГГ. В п.4.2 договора займа стоимость переданного в залог имущества составляет по оценке сторон в размере 500000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП Алмаев Э.Х. Фарзетдинов Р.Т., действующий по доверенности, явился, иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Валиахметов А.Р. в судебное заседание не явился. извещен. В суд вернулся конверт с указанием « истек срок хранения». Ответчик, получив извещение из почты, не явился за получением судебного конверта.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности ( л.д.16-17). Требование оставлено без внимания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 250000 рублей, сроком на 36 месяцев, о чем составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-11).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Валиахметовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела ( л.д.12, 34).

Согласно п.п. 3.1-3.4. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% от суммы займа в месяц. Процентная ставка по займу составляет 72%. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

Суд принимает расчет начисленных процентов, подлежащих ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45863 рубля, указанный в иске.

Согласно п.7.1 договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо её части, либо процентов, начисляется пени за каждый день просрочки из расчета 1% от невозвращенной суммы займа, либо её части, либо процентов по договору. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Суд принимает расчет начисленных пени, подлежащих ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 рублей, указанный в иске.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец заявляет о том, что ответчик в установленные сроки денежные средства, проценты с ДД.ММ.ГГГГ перестал возвращать, а возврат суммы основного долга не проводился, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи суд считает, что требования истца о возврате суммы долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4.1-4.2 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> цвет – белый, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации № г\н №. На момент заключения договора займа стоимость переданного в залог имущества составляет по оценке сторон в размере 500000 рублей.

Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на имущество должника – вышеуказанное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Исходя из сложности дела, объема выполненной работы представителем истца, суд полагает подлежащим взысканию 7 000 рублей.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, оплаты государственной пошлины в размере 7734 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд

р е ш и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Алмаева Э. Х. к Валиахметову А. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Валиахметова А. Р. в пользу индивидуального предпринимателя Алмаева Э. Х. 453363 рубля, из них: 250000 рублей – основной долг по договору займа, 45863 рубля – проценты, 157500 рублей – пени за просрочку платежей;

взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7734 рубля;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации №, г\н № путем продажи с публичных торгов, вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 500000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.