Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2020 ~ М-4063/2020 от 18.11.2020

16RS0036-01-2020-012379-03

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3728/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3728/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Феникс» к Неклюдовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«Феникс» обратилось в суд с иском к Неклюдовой Т.А. взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 17 сентября 2013 года между НеклюдовойТ.А. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использования кредитной карты №2596660672.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО«ОТП Банк». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 162846 руб. 11 коп. в период с 16декабря 2015 года по 26 сентября 2017 года.

26 сентября 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с 16декабря 2015 года по 26 сентября 2017 года в размере 158548 руб. 03коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4370 руб. 96 коп.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Неклюдова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 17 сентября 2013 года между АО«ОТПБанк» и Неклюдовой Т.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2596660672 с лимитом задолженности в размере 150000 руб.

НеклюдоваТ.А., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете, получила карту и произвела ее активацию.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Пунктом 5.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

В соответствии с условиями п.8.1.8 договора, клиент обязан самостоятельно осуществлять контроль над величиной платежного лимита и не допускать его перерасхода.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора.

26 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права (требований). Уведомление об уступке права требования было направлено Неклюдовой Т.А. (л.д.29)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 162846 руб. 11 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и, учитывая, что истцу передано право требования задолженности НеклюдовойТ.А. в сумме 162846 руб. 11коп., которую она не погасила, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО«Феникс» задолженности в период с 16 декабря 2015 года по 26сентября 2017 года в заявленном размере 158548 руб. 03коп.

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4370 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Неклюдовой ФИО5 в пользу ООО«Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 16декабря 2015 года по 26 сентября 2017 года включительно, в размере 158548 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 03 коп. и 4370 (четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 96 коп. в счет возврата оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « » ___________________2021 года.

Судья