Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2023 от 09.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>-1, проживающая по адресу: РД, <адрес>, местность черные камни, д.б/н, гражданки РФ, с неполным средним образованием, временно не работающей, находящейся в гражданском браке, имеющей четверых детей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь жилом вагоне, расположенном в местности Черные Камни на территории <адрес> РД (географические координаты 43.033424, 47.460103), в ходе возникшей ссоры с ФИО2, состоящим с ней в гражданском браке, во время распития последним спиртных напитков, переросшей в драку, причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО2

В судебном заседании подсудимая свою вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она вместе с ФИО2 распивала спиртные напитки. Она была не сильно пьяная, так как старалась пить меньше, а ФИО2 был сильно пьян и можно сказать не отдавал отчет своим действиям. Когда она нарезала закуску у стола, ФИО2 стал приставать к ней, вред здоровью потерпевшего она причинила по неосторожности. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью она не имела. После случившегося она выбежала на улицу, чтобы позвать кого-нибудь из мужчин на помощь.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, помимо признания ею вины являются.

Аналогичные показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой. л.д. 138-144

Показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил немного выпить спиртного с ФИО1 Примерно в 11 часов 00 минут, во время распития спиртных напитков, закуска закончилась, он уже был достаточно пьян и начал вести себя буйно, ругаться и кричать на ФИО1, чтобы та поскорее принесла ему закуску, последняя в это время находилась у стола, где нарезала овощи, тем самым готовила ему закуску. В какой-то момент он начал сильно нервничать, он встал и несколько раз ударил ФИО1 Последняя в этот момент пыталась защитить себя руками. От одного из нанесенных им ударов она упала на пол, после чего он пнул её ногой. Он не контролировал себя в этот момент. Далее она встала, и он снова подошел к ней и вел себя грубо по отношению к ней. В какой-то из моментов, когда он приставал к ней и бил, а она отбивалась от него, то есть отталкивала его руками, он почувствовал сильную боль в области поясницы слева, после чего у него сразу пошла кровь. ФИО1 в этот момент начала сразу паниковать и плакать. В этот момент он понял, что последняя случайным образом нанесла ему ножевой удар, так как нож был у неё в руке. Неприязненных отношений друг к другу не имеют. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции, а также карета скорой помощи, на которой увезли его в центральную городскую больницу <адрес>. К ФИО1 у него нет никаких претензий.

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимой были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что в 2022 года он взялся за строительный объект расположенный в поселке Черные камни, <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ он как и обычно начал свою работу примерно в 11 часов 40 минут к строительному объекту подбежала ранее не известная ему женщина, которую он видел впервые, последняя была вся в слезах и была очень испугана, руки у неё были в крови, также рядом с данной женщиной была собака. Она начала просить о помощи, он поинтересовался у неё, что случилось, на что она ответила «у хозяина ножевое ранение и он истекает кровью», после этих слов она убежала. Он в свою очередь сразу же вызвал скорую помощь и спустился вниз. Первые приехали сотрудники правоохранительных органов, а после них скорая помощь, данным службам он помогал найти месторасположение данного гражданина с ножевым ранением, также вокруг последнего собралось множество людей. По приезду сотрудники скорой помощи сразу забрали гражданина, который истекал кровью и увезли его. л.д. 59-63

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что у ФИО2, 1963 года рождения, имели место повреждения: проникающая колото-резанная рана брюшной стенки слева, ранение паренхимы левой почки, гемоперитониум.

Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. л.д. 48

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что у ФИО2, кровь «АВ» группы. На клинке представленного на экспертизу кухонного ножа и одеяле, изьятом с места происшествия, обнаружена кровь человека «АВ» группы, что не исключает происхождения этой крови от потерпевшего ФИО2 л.д. 37-40

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленный на исследование нож изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. л.д. 54-57

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что у ФИО1 1970 года рождения, имело место: кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении обследуемой. л.д. 44

Результатами осмотра места происшествия, отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой вагон, расположенный в населенном пункте Черные Камни, <адрес>, РД с географическими координатами: 43.033424, 47.460103, где в ходе осмотра места происшествия был изьят нож с синей рукоятью со следами вещества бурого цвета, одеяло бело - бордовой расцветки, со следами вещества бурого цвета. л.д. 9-12

Результатами осмотра предметов, отраженные в протоколе осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по делу осмотрен нож с синей рукоятью и одеяло бело - бордовой расцветки. Нож имеет одно лезвие с двусторонней заточкой, на клинке ножа с левой стороны ближе к рукоятке имеется обозначение: «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL». Клинок ножа изготовлен из метала серого цвета, притягивающегося магнитом. Рукоятка ножа длинной - 120 мм., наибольшей шириной в средней части - 25 мм, толщиной - 18 мм. Рукоятка изготовлена из полимерного материала синего цвета. Одеяло изготовлено из - синтетического материала под названием - Холлофайбер. Осматриваемое одеяло имеет примерные размеры 140*205 см. В центральной части одеяла имеется рисунок в виде цветов с розовыми бутонами и зелеными лепестками. На одеяле имеется множеством следов вещества бурого цвета.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство.

Обстоятельствами смягчающими наказание обвиняемой ФИО1 суд признает признание вины и раскаяния в совершенном преступлении, положительную характеристику и обстоятельства что на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансере не состоит, примирение с потерпевшим, приняла меры к оказанию первой помощи подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания, подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.ст. 75-78, 80.1-82.1 УК РФ но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступлений не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Выше перечисленные смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, и учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной и назначить наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденная ФИО3 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож и одеяло со следами вещества бурого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.И.Алишаев