Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2024 ~ М-1003/2024 от 09.04.2024

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2024 года                                (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) произошло ДТП в результате которого ответчик, управляя а/м Хендай Солярис произвел столкновение с а/м, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине ответчика.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию.Согласно экспертному заключениюФИО5, стоимость восстановительного ремонта а/м составляет 516 344 рублей без учета износа.Стоимость проведения экспертизы составила 6000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают также из причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП в результате которого ответчик, управляя а/м Хендай Солярис произвел столкновение с а/м, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине ответчика.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию. Согласно экспертному заключению ФИО5, стоимость восстановительного ремонта а/м составляет 516 344 рублей без учета износа. Стоимость проведения экспертизы составила 6000 рублей.

Ответчик результаты экспертизы не оспаривает. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 516 344 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию стоимость услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 364 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств…).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из ставки ЦБ РФ со дня вступления настоящего судебного решения до дня фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена)) к ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан Отделом по вопросам миграции ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен)) взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан Отделом по вопросам миграции ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен)) в пользу ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена)) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 516 344 руб., а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 364 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку от невыплаченной суммы, исходя из ставки ЦБ РФ, со дня вступления настоящего решения в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова