Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2023 ~ М-512/2023 от 01.02.2023

№ 2 –1424/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000644-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                            г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Скоробогатовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Скоробогатовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 21.10.2013 года ПАО "Проомсвязьбанк" и Скоробогатова Е.М. заключили кредитный договор № 83-30138/0172/13, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,8 годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга. Кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) №41307-10-21от 19.10.2021 года ПАО "Промсвязьбанк" передало свои права (требования) ООО «НБК». Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника. На счет ООО «НБК» денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Однако ответчиком обязательства не исполнены. Решением суда была взыскана частичная задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.01.2020 года по 25.02.2020 года в размере 23 916,71 рубль, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.01.2020 года по 25.02.2020 года в размере 114 768,43 рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 25.01.2020 года по 25.02.2020 года в размере 23 916,70 рублей, - проценты за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых за период с 26.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 100 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 452 рубля.

Представитель истца ООО «НБК», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик Скоробогатова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика Батршин Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 21.10.2013 года между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Скоробогатовой Е.М. заключен кредитный договор № 83-30138/0172/13, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок по 19.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 24,8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.1 общих положений, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой очередного платежа является 20 число каждого календарного месяца (п.1.4).

Пунктом 7.1 общих положений предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.09.2014 года исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. Постановлено: взыскать с Скоробогатовой Елены Михайловны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № №83 – 30138/0172/13 от 21.10.2013г. в размере 1225562 руб.67 коп., в том числе: сумму основного долга – 1100 000 руб., процентов – 125562 руб. 67 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14327 руб. 81 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 25.01.2020 года по 25.02.2020 года составляет 23 916,71 рубль, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 25.01.2020 года по 25.02.2020 года в размере 114 768,43 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 25.01.2020 года по 25.02.2020 года в размере 23 916,70 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснению, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 100 000 рублей, сроком возврата по 19.10.2018 года.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством уплаты должником определенной суммы 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.09.2014 года исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Скоробогатовой Е.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. С Скоробогатовой Е.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № №83 – 30138/0172/13 от 21.10.2013 года по состоянию на 12.05.2014 года в размере 1 225 562 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 100 000 рублей, проценты – 125 562 рубля 67 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 327 рублей 81 копеек.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно докладной записке ведущего специалиста Шакировой Е.Н. от 29.03.2023 года следует, что гражданское дело № 2-7592/2014 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Скоробогатовой Е.М. о взыскании кредитной задолженности уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно данных подсистемы «ГАС Правосудие» следует, что ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением Скоробогатовой Е.М. о взыскании кредитной задолженности 25.07.2014 года, при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента предъявления искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением о взыскании задолженности по процентам и неустойки ООО «НБК» обратилось 31.01.2023 года. ?

Исходя из вышеизложенного, поскольку истек срок исковой давности по основному долгу, следовательно, истек срок по требованиям о взыскании процентов, неустойки.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Скоробогатовой Елене Михайловне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                            О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

=