Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-469/2023 от 20.07.2023

Дело № 4/1-469/2023                                 копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 28 августа 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Лагунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лагунова Александра Сергеевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Лагунов А.С. осужден приговором Вохомского районного суда Костромской области от 16.08.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 07.12.2021) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 02.05.2021.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Лагунов А.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера (лекции, семинары, общие собрания осужденных), делает для себя положительные выводы, инициативы не проявляет, в кружках не состоит, пользуется библиотечным фондом, получил среднее общее образование в школе при учреждении, принимает участие в психокоррекционной работе, признает необходимость самовоспитания, поддерживает социально-полезные связи, вину в совершенном преступлении признал, но нет уверенности в искренности раскаяния, за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 32 взыскания.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Лагунов А.С. отбывая наказание с учетом предыдущих приговоров, наказание по которым присоединено к последнему, поощрения получал нестабильно (получено всего 1 поощрение в 2016 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 32 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе выдворялся в ШИЗО, не принял меры для их досрочного снятия, имеет действующие взыскания.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Лагунова А.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Лагунова А.С., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Лагунов А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Лагунова Александра Сергеевича в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья      подпись Ситникова О.А.

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/1-469/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде