Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-183/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-183/2022

УИД 18RS0002-01-2023-000243-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.С.,

подсудимого Гарифянова И.Ф., его защитника – адвоката Габзулатинова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Гарифянова Ильяса Фаридовича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарифянов И.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, в <дата> в дневное время Гарифянов И.Ф., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 25000 рублей.

После этого, <дата> в дневное время Гарифянов И.Ф., получив от неустановленного следствием лица координаты нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал к месту нахождения тайника, находящегося у основания дерева, расположенного на расстоянии около 15 метров от <адрес> и забрал из него смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 35,74 г, которую стал хранить при себе без цели сбыта, а также в квартире по адресу: <адрес> до <дата>.

<дата> в 15 часов 10 минут с незаконно хранимым при себе наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,12 г Гарифянов И.Ф. был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>.

В ходе личного досмотра Гарифянов И.Ф. проведенного <дата> в период с 15.25 час. до 15.47 час., незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе обыска по адресу: <адрес>, проведенного <дата> с 23.04 час. до 23.37 час., незаконно хранимое Гарифяновым И.Ф. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 35 полимерных пакетиков массой 32,62 г, было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, вещество мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, масса 35,74 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером.

Подсудимый Гарифянов И.Ф. признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что является потребителем наркотических средств. <дата>, в дневное время, он с помощью своего мобильного телефона, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство и произвел его оплату в размере 25000 рублей, после чего получив координаты местонахождения тайника с наркотиком он проехал в лесополосу около древни <адрес>, нашел тайник и забрал из него наркотики, которые стал хранить при себе, а также в квартире по <адрес>. <дата> он был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего дома, которыми хранившееся при нем наркотическое средство было изъято. Затем был произведен обыск в квартире по <адрес>73, где была обнаружена остальная часть приобретенного им наркотического средства.

Виновность Гарифянова И.Ф. в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого <дата> в 15 часов 10 минут Гарифянов И.Ф. был задержан во втором подъезде <адрес> (л.д.19).

Протоколом личного досмотра, проведенного <дата> в период с 15.25 час. до 15.47 час., в ходе которого у Гарифянова И.Ф. изъят сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д.20).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гарифянова И.Ф., является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, массой 3,12 г, на исследовании израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 24).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у Гарифянова И.Ф. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,07 г (л.д.27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности Гарифянова И.Ф. к незаконному обороту наркотических средств, а также дополнительно поступившей оперативной информации о его намерении сбыть очередную партию наркотических средств <дата> в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Гарифянов И.Ф. был задержан во втором подъезде <адрес>, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у Гарифянова И.Ф. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного УНК МВД по УР, принимавшего участие в ходе обыска в квартире Гарифянова И.Ф. по адресу: <адрес> пояснившего, что по указанному адресу были обнаружены и изъяты 35 полимерных пакетиков с наркотическим средством.

Протоколом обыска, в ходе которого <дата> в период с 23.04 до 23.43 в квартире по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 35 полимерных пакета с веществами светлого цвета (л.д. 64-68).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> представленные в 3 полимерных пакетах, являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, массами 0,99 г, 0,95 г, 0,97 г, на исследовании израсходовано по 0,02 г веществ (л.д. 76).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,97 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,10 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,84 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,41 г, 0,93 г, 1,18 г (л.д.79-81).

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакетов с наркотическими средствами (л.д.31-33, 83-85).

Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого при личном досмотре Гарифянова И.Ф., в котором обнаружены сведения о заказе подсудимым наркотического средства (л.д. 115-117).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Гарифянов И.Ф. указал местонахождение тайника – у основания дерева в 15-ти метрах от <адрес> где <дата> он приобрел наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра и по месту жительства <дата> (л.д.94-98).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Гарифянова И.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаниями Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1, оперуполномоченных УНК МВД по УР, задержавших Гарифянова И.Ф., протоколом личного досмотра Гарифянова И.Ф., в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, протоколом обыска в квартире Гарифянова И.Ф. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены пакетики с веществами светлого цвета, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещества, обнаруженные у подсудимого при себе и в ходе обыска по месту жительства, являются наркотическими средствами, протоколом осмотра изъятого у Гарифянова И.Ф. мобильного телефона, в котором обнаружены сведения о местонахождении тайника с наркотиком.

Как достоверно установлено судом, Гарифянов И.Ф. купил наркотическое средство без цели сбыта, носил его при себе, а также хранил по месту жительства в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Положенные судом в основу приговора судебные экспертизы, назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания их недопустимым доказательством, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств получена до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> Гарифянов И.Ф. какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов первой степени, в связи с чем нуждается в лечении, социальной и медицинской реабилитации.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Гарифянов И.Ф. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в период проживания по месту регистрации по адресу: <адрес> характеризовался положительно, как вежливый, доброжелательный, конфликтных ситуаций не допускал, оказывал помощь семье и соседям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарифянова И.Ф., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, его положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний требующих лечения.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства оказание им материальной помощи родственникам суд не усматривает, поскольку объективных доказательств оказания им такой помощи суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гарифянова И.Ф., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Гарифянову И.Ф. наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание Гарифянову И.Ф. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    В связи с тем, что Гарифянов И.Ф. вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гарифянова Ильяса Фаридовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Гарифянову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                               А.Н. Рябов