Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-592/2023 от 06.07.2023

дело №

                                                                         УИД47RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  16 октября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредитБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности как с наследников заемщика,

установил:

АО "ЮниКредитБанк" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №RURPROC102 о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО "ЮниКредитБанк" на сумму <данные изъяты>. В целях заключения договора заемщик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО "ЮниКредитБанк" с предложением заключить договор о выпуске кредитной банковской карты. Дата полного погашения ФИО4 является последняя дата срока пользования ФИО4 указанного в соглашении о лимите. При подписании договора заемщик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать правила ФИО4, общие условия и тарифы, которые разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, ФИО4 выпустил и выдал ФИО3 банковскую карту. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору ФИО4 исполнены в полном объеме надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу<данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ АО "ЮниКредитБанк" и ФИО3 заключили договор потребительского ФИО4 на текущие расходы № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. ФИО4 был предоставлен ФИО4 путем перечисления денежных средств в соответствии с условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу<данные изъяты> задолженность по просроченным процентам, 3048,01 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> штрафные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В Волосовском нотариальном округе у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело № после умершего ФИО3 Претензия о задолженности по кредитным договорам была направлена нотариусу, однако наследники по настоящее время в ФИО4 не обратились. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от 05.04.2023г. в размере <данные изъяты>., взыскать с надлежащих ответчиков проценты на сумму основного долга по кредитному договору №., за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, взыскать с надлежащих ответчиков по кредитному договору № от 05.04.2023г., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с надлежащих ответчиков проценты на сумму основного долга по кредитному договору №RURRC10007 от 15.09.2021г. из расчета годовой процентной ставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, взыскать с надлежащих ответчиков №RURRC10007 от 15.09.2021г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что ему известно о кредитных обязательствах своего отца. Еще при его жизни и после смерти он выплачивал кредитную задолженность. От выплаты кредитной задолженности он не отказывается. Подтверждает, что кредитная задолженность не превышает стоимость принятого им наследственного имущества. Он намерен решать вопрос с истцом о заключении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело № умершего ФИО3, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №RURPROC102 о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО "ЮниКредитБанк", в соответствии скоторым ФИО4 предоставил заемщику кредитный лимит на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 21,9%годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ЮниКредитБанк" и ФИО3 заключили договор № на сумму 453 000 руб., с процентной ставкой 10,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.60).

Согласно представленному расчету кредитная задолженность по договору № 15.09.2021г. перед ФИО4 составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3087,34 руб. штрафные проценты ( л.д.50-52)

Согласно представленному расчету кредитная задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-85)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 приходится женой умершему ФИО3 а ФИО1 - сыном.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела № после умершего ФИО3, ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде

? доли в праве общей долевой собственности на экскаватор –погрузчик марки <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму кредитной задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, суд находит исковые требования АО «ЮниКредитБанк» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ЮниКредитБанк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "ЮниКредитБанк" кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО "ЮниКредитБанк" сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: