Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2024 от 12.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой КТО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малиновского Ю. З. о замене стороны правопреемником.

установил:

Малиновский Ю.З. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия по делу № ... признано право собственности Малиновского З.Ф. на жилое помещение - комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 по адресу: ........, пер.Октябрьский, ........, коми.83. В связи со смертью Малиновского З.Ф.. исполнить решение суда в части регистрации перехода права собственности к Малиновскому З.Ф. не удалось. Правопреемниками Малиновского З.Ф. являются Малиновский Ю.З. и Малиновская    О.Г.    Ссылаясь на положения ст.44 Гражданского

процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявитель просит произвести замену истца его правопреемником Малиновским Ю.З. в части признания права собственности на жилое помещение, определив долю правопреемства заявителя в размере 1\2 в праве.

Представитель заявителя Синько И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что решение суда вступило в законную силу, ответчик Малиновская О.Г. передала ключи от жилого помещения. В силу болезни обратиться с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение Малиновский З.Ф. не успел.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствий со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ~ ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство предполагает преемственность в материальном праве, где оно допускается в случаях: общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица; перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство), например, уступки требования или принятия на себя долга другого лица (перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования Малиновского З.Ф. Судом признан недействительным договор дарения комнаты в общежитии по адресу: ........, пер.Октябрьский, ........, комн.83, заключенный ХХ.ХХ.ХХ между Малиновским З.Ф. и Малиновской О.Г.

Применены последствия недействительности сделки.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности Малиновской О.Г. на жилое помещение - комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 по адресу: ........, пер,Октябрьский, ........, комн.83.

Признано право собственности Малиновского З.Ф. на жилое помещение - комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 по адресу: ........, пер.Октябрьский, ........, комн.83.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Малиновский З.Ф. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Заявитель, ссылаясь на то, что Малиновский З.Ф. не успел зарегистрировать право собственности на жилое помещение по решению суда, полагал, имеются основания для замены стороны истца по гражданскому делу.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно требованиям действующего законодательства право собственности на имущество возникает с момента соответствующей регистрации права, правопреемство на незарегистрированные объекты в данном случае невозможно произвести, поскольку право собственности на имущество, признанное за истцом по решению суда, не оформлено надлежащим образом и не зарегистрировано за Малиновским З.Ф.

Сам факт признания права собственности на жилое помещение не означает наличие процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 44,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                                                                                                                  Н.В.Чалова