Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-201/2023 от 21.04.2023

УИД 45RS0004-01-2023-000265-19 Дело № 2-324/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 15 июня 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Легал Плюс» к Ананьевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в Далматовский районный суд с иском к Ананьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору №№* от 27.08.2022 в сумме 58272 руб. 60 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 28572 руб., проценты за пользование займом – 29700 руб. 60 коп. В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Легал Плюс» и Ананьевой Т.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен займ на сумму 30000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, расходы по направлению искового заявления ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Ананьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом и своевременно извещена, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представила. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 27.08.2022 между ООО МКК «Легал Плюс» и Ананьевой Т.А. заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 30000 рублей, срок действия договора займа 31 календарный день, срок возврата займа 27.09.2022, размер процентной ставки 0,55% в день, что составляет 200,75% годовых. Количество платежей – 1, размер платежа 35115 руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа, заемщик несет ответственность по уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на невозвращенную сумму потребительского займа.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 329,451% годовых (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/), соответственно, договорные проценты не превышают указанных значений.

Таким образом, установленная договором займа от 22.08.2022 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 30000 руб. была получена ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признается арифметически верным, содержит исчисление с учетом внесенных ответчиком платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд также принимает во внимание следующее.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом, начисленные истцом после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа, не превышают полуторакратную сумму непогашенной части займа, то есть 45000 руб. (30000 руб. х 1,5).

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что Ананьева Т.А. существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Ананьевой Т.А. задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными материалами дела подтверждается направление ответчику истцом искового заявления, что являлось необходимым для обращения в суд, в связи с чем данные расходы в размере 240 руб. 07 коп. подлежат взысканию, как и государственная пошлина в размере 1948 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к Ананьевой Татьяне Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Татьяны Анатольевне, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен (паспорт №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен) в пользу ООО МКК «Легал Плюс» (ИНН 7449121885, ОГРН 1147449005703) задолженность по договору займа №* от 27 августа 2022 года в сумме 58272 руб. 60 коп. по состоянию на 07 апреля 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей, почтовые расходы 240 руб. 07 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Баландина