Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2022 от 01.11.2022

№

                                                                                                                                                        34RS0№-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Рамазанова Н.М.,

защитника – адвоката Якушева А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазанова Назира Мавлудиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», ул. 20, уч. 18, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новоусманского районного суда <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рамазанов Н.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Рамазанову Н.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Рамазанову Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов Н.М. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Рамазанов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находился на <адрес>, по своим личным делам, проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по        <адрес>. В этот момент, примерно в 23 часа 03 минуты, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения собственных потребностей, у Рамазанова Н.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» в вышеуказанном магазине «Магнит». С целью осуществления своего преступного умысла, примерно в 23 часа 05 минут тех же суток, Рамазанов Н.М. прошел в помещение данного магазина «Магнит» АО «Тандер», проследовал в торговый зал магазина, где, немного походив по торговому залу и посмотрев представленный для реализации на торговых стеллажах ассортимент товара, примерно в 23 часа 06 минут тех же суток, направился к торговому стеллажу, на котором была представлена алкогольная продукция, где он увидел 1 бутылку рома «Бар<адрес>», объемом 0,7 л, стоимостью 685 рублей 73 копейки, принадлежащую АО «Тандер», которую он решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рамазанов Н.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная бутылка рома «Бар<адрес>» ему не принадлежит, убедился, что в отделе алкогольной продукции находится он один, и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа отдела алкогольной продукции магазина «Магнит» указанную бутылку рома «Бар<адрес>», спрятал ее за пояс брюк, надетых на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Магнит». Примерно в 23 часа 09 минут тех же суток, Рамащзанов Н.М., минуя кассовую зону, не оплатил бутылку рома «Бар<адрес>». Однако, примерно в 23 часа 10 минут тех же суток, преступные действия Рамазанова Н.М. были замечены сотрудником магазина «Магнит» Медведевым А.В., который попытался остановить Рамазанова Н.М., крича ему вслед требование остановиться и вернуть похищенные товарно-материальные ценности. Рамазанов Н.М., игнорируя требование вернуть похищенные товарно-материальные ценности, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, выбежал из помещения магазина «Магнит», и, не обращая внимания на требования сотрудника магазина «Магнит» - Медведева А.В. остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться. Однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер» на улице у входа в магазин «Магнит» АО «Тандер».

Подсудимый Рамазанов Н.М. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Якушев А.А. поддержал ходатайство Рамазанова Н.М. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Нархов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям (т.1 л.д.30, л.д.180), не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Рамазанова Н.М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Рамазанову Н.М. обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Рамазанова Н.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рамазанову Н.М., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Рамазанова Н.М., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний в ходе расследования уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рамазанову Н.М., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состояния его здоровья (наличия со слов подсудимого тяжких хронических заболеваний), отсутствия по делу материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Рамазанову Н.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Рамазановым Н.М., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления.

        Кроме того, при назначении наказания подсудимому Рамазанову Н.М., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

               Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Рамазанов Н.М. осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Рамазанову Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно имеющему в материалах уголовного дела ответу начальника Ворошиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 1 день.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить Рамазанову Н.М. окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Рамазанову Н.М. в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть Рамазанову Н.М. в срок отбытия наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым одну бутылку рома «Бар<адрес>», объемом 0,7 л, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Нархова А.Б., - оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер»; CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рамазанова Назира Мавлудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Рамазанову Н.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Рамазанову Н.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Рамазанову Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: одну бутылку рома «Бар<адрес>», объемом 0,7 л, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Нархова А.Б., - оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер»; CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                   подпись                                                                                      Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                         Н.Е. Овечкина