Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2020 от 07.07.2020

дело №2-4551/2020

Решение

именем Российской Федерации

05 августа 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании основной суммы долга и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... с М.А. ФИО1 заключен кредитный договор ... и ей был предоставлен кредит в размере 261 000 рублей, под 13,9% годовых, на 60 месяцев. Ответчица ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 281 071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 248 481 рубль 41 копейка, просроченные проценты – 29 648 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 574 рубля 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 366 рублей 15 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 281 071 рубль 31 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 010 рублей 71 копейка.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования Банка удовлетворены в полном объёме (л.д.78 - 80).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании заявления должника, заочное решение от ... отменено (л.д.84, 90).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.6, 10, 11).

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтой, а именно ..., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.93).

Кроме того, ответчица извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 261 000 рублей на 60 месяцев под 13,9% годовых (л.д.18 - 20).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчица факт получения денежных средств не оспаривала.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.22).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.19 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., на основании заявления должника, отменен судебный приказ от ... (л.д.26, 73 - 75).

Ответчица на протяжении пользования кредитными денежными средствами нарушала условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей. Просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... перед истцом составила 281 071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 248 481 рубль 41 копейка, просроченные проценты – 29 648 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 574 рубля 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 366 рублей 15 копеек (л.д.47).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчица, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом и заблаговременно, а именно ..., от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направила, расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорила.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчицы, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по состоянию на ... перед истцом в размере 281 071 рубль 31 копейка.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 6 010 рублей 71 копейка, которые суд относит на ответчицу.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании основной суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... просроченный основной долг в размере 248 481 рубль 41 копейка, просроченные проценты в размере 29 648 рублей 97 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 574 рубля 78 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1 366 рублей 15 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 010 рублей 71 копейка.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Ю.В. Шуйская