Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2024 (12-87/2023;) от 22.11.2023

УИД №

Дело № 12-2/2024 (12-87/2023)

РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года                                            с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Безуглов В.В., с участием защитника Лагиса О.С. – Куликова Д.В., рассмотрев жалобу Лагиса О. С. на не вступившее в законную силу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лагиса О.С. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Адыгея Схапцежук А.Ш. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Лагис О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Лагис О.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него вынесено неправомерно и подлежит отмене, т.к. он никогда не управлял автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № и не имеет водительского удостоверения, указанный автомобиль не принадлежит ему на праве собственности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Ю, Т.Е.о.

В судебное заседание Лагис О.С. не явился.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности Лагиса О.С. – Куликов Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы и просил суд удовлетворить ее в полном объеме.

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагиса О.С. вынесено постановление № по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07:02:35 по адресу: <адрес>, ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» км 1+025, Адыгея республика, водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21070 регистрационный знак №, двигался со скоростью 108 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 45 км/ч. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения являлся Лагис О.С.

Однако согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и свидетельства регистрации транспортного средства № собственником автомобиля ВАЗ-21070 регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Ж. А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Кроме этого в материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж. А.А. продал автомобиль ВАЗ-21070 регистрационный знак № Лагису О.С., а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лагис О.С. продал указанный автомобиль Ю, Т.Е.о. (л.д. №)

Таким образом, Лагис О.С. не являлся владельцем автомобиля ВАЗ-21070 регистрационный знак № на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М собственником вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся Ж. А.А., а согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля на момент фиксации правонарушения являлся Ю, Т.Е.о.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 ст. 8.2 КоАП РФ), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством РФ о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию РФ на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец Лагис О.С. и покупатель Ю, Т.Е.о. заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль марки ВАЗ 21070, регистрационный знак №. В соответствии с п. 4 названного договора покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Следовательно, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки ВАЗ-21070, регистрационный знак № являлся согласно базе данных ГИБДД Ж. А.А.

Кроме этого, в материалах дела имеются договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж. А.А. продал автомобиль ВАЗ-21070 регистрационный знак № Лагису О.С., а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лагис О.С. продал указанный выше автомобиль Ю, Т.Е.о.

Таким образом, по состоянию на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Лагис О.С. не являлся собственником автомобиля ВАЗ-21070 регистрационный знак №, а факт нахождения вышеуказанного автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении Лагиса О.С. не подтверждается какими либо доказательствами, что является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лагиса О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Лагиса О. С. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Адыгея Схапцежук А.Ш. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лагиса О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: _______________________