34RS0042-01-2024-000225-65
№2-231/2024
город Фролово 11 марта 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Кочетовой А.А.,
рассмотрев 11 марта 2024 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Омелюку Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Омелюку В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Рязанская область Рязанский район на 546 км 300м а/д «Р-132», Золотое Кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ZOTYE T600», государственный регистрационный знак №, под управлением Омелюка В.А., и автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП, автомобилю «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак Т503СЕ60 были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан Омелюк В.А., ввиду нарушения последним требований Правил дорожного движения. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о факте наступления страхового события по договору обязательного страхования транспортного средства (ОСАГО). Данный случай признан страховым, и истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 167 240 рублей 31 копейки. Просят суд взыскать с Омелюка В.А. в их пользу в порядке регресса в возмещении ущерба 167 240 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 544 рублей 81 копейки.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Омелюк В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как видно из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчик Омелюк В.А. значится состоящим на миграционном учете по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Указанная территория неподсудна Фроловскому городскому суду Волгоградской области.
В данном случае спор подсуден Московскому районному суду города Рязани Рязанской области.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Омелюку Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по подсудности в Московский районный суд города Рязани Рязанской области, то есть по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья подпись Е.В. Сотникова