Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-917/2022 от 15.11.2022

судья Богомолова Л.А.

дело № 71-917/2022

59RS0001-01-2022-004808-54

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 23 декабря 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Поспеловой Надежды Александровны на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 01.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 01.11.2022 Поспелова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Поспелова Н.А. просит об отмене постановления, указывая на несогласие с назначенным административным наказанием.

Потерпевшая Н., собственник транспортного средства Поспелова (Линникова) И.А., участие в рассмотрении жалобы не принимали, извещались. Поспелова Н.А. не явилась. Ранее в судебном заседании 13.12.2022 жалобу поддержала, пояснила, что пользование автомобилем является необходимостью.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.3 названных Правил на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что 29.06.2022 в 16 часов 20 минут Поспелова Н.А., управляя автомобилем HYUNDAI CRETA г/н ** и двигаясь по шоссе Космонавтов г. Перми со стороны ул. Уральских Партизан в направлении ул. Голева, в районе дома №82а по ш. Космонавтов не предоставила преимущество в движении пешеходу Н., переходившей проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. получены травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью (заключение эксперта от 01.07.2022-13.09.2022 №**).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.06.2022, схемой дорожно-транспортного происшествия от указанной даты, фотоматериалом, подтверждающими в совокупности наличие пешеходного перехода, светофорных объектов, направление движения пешехода, автомобиля, место наезда на пешехода на пешеходном переходе; сообщением из медицинского учреждения о поступлении Н. 29.06.2022 в 17 часов 30 минут в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия; вышеуказанным заключением эксперта; объяснениями Поспеловой Н.А., Н., - и иными материалами дела.

Поспелова Н.А. не оспаривает факт наезда на потерпевшую Н., с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, исходя из совокупности пояснений Поспеловой Н.А., ее автомобиль выехал на перекресток с ул. Столбовая на разрешающий сигнал светофора, существенно снизил скорость при переезде трамвайных путей, как и автомобиль, следовавший впереди, из-за которого Поспелова Н.А. не заметила, что сигнал светофора сменился, на запрещающий, а пешеход ступил на проезжую часть.

Н. поясняла, что переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, что не оспаривается Поспеловой Н.А., косвенно подтверждается представленной схемой работы светофоров.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Поспеловой Н.А. требований п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью Н., а, соответственно, о наличии в действиях Поспеловой Н.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, следует признать излишним указание в постановлении на положения п.п. 1.3 Правил дорожного движения, невыполнение положений которых Поспеловой Н.А. не вменялось.

Административное наказание назначено Поспеловой Н.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей районного суда учтены характер совершенного правонарушения, личность Поспеловой Н.А., ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения (то есть в области безопасности дорожного движения).

Учитывая грубый характер правонарушения при том, что оно посягает на жизнь и здоровье наиболее уязвимых участников дорожного движения – пешеходов, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, причем, как правильно указал судья районного суда, ранее Поспелова Н.А. привлекалась к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, предусматривающей наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении (данное постановление вступило в законную силу, его обоснованность проверке при рассмотрении настоящего дела не подлежит, в связи с чем доводы Поспеловой Н.А. о незаконности привлечения ее к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ не могут быть приняты), следует согласиться с выводом судьи районного суда о действительной необходимости применения к Поспеловой Н.А. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами.

То обстоятельство, что управление автомобилем необходимо для исполнения трудовых обязанностей, само по себе не является основаниям для изменения назначенного наказания, тем более, как установлено, трудовая деятельность Поспеловой Н.А. не связана непосредственно с необходимостью непосредственного управления транспортным средством.

Указанные Поспеловой Н.А. обстоятельства позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Поспеловой Н.А. к административной ответственности, не допущены.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 01.11.2022 оставить без изменения, жалобу Поспеловой Надежды Александровны - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись