Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 ~ М-1465/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1522/2022                      14 июля 2022 года                          город Котлас

29RS0008-01-2022-002142-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 14 июля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Л.В. о расторжении кредитного договора № от 21 июля 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 624 рублей 73 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 21 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Смирнову Л.В. кредит в размере 568 181 рубля 82 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, уплаченную государственную пошлину.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Смирнов Л.В., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 21 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и Смирновым Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 568 181 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 13 487 рублей 20 копеек. Платежная дата - 21 число месяца.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - Общие условия) заемщик ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

Требование кредитора о погашении задолженности, направленное ответчику 13 апреля 2022 года, последним не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность по состоянию на 16 мая 2022 года составляет 519 624 рубля 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 470 655 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 43 091 рубля 84 копеек, неустойки в размере 5877 рублей 42 копек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519 624 рублей 73 копеек обоснованные и подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до 13 мая 2022 года и предложении расторгнуть договор были направлены истцом ответчику 13 апреля 2022 года, однако не исполнены ответчиком.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирнова Л.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 14 396 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 июля 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №) и Смирновым Л. В. (паспорт серия № №).

Взыскать с Смирнова Л. В. (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21 июля 2020 года № по состоянию на 16 мая 2022 года в размере 519 624 рублей 73 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 470 655 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 43 091 рубля 84 копеек, неустойка в размере 5877 рублей 42 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 396 рублей 25 копеек, всего взыскать 534 020 рублей 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2022 года.