Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2024 (2-8171/2023;) ~ М-7493/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1146/2024

УИД-66RS0003-01-2023-007432-65

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палехова Алексея Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о защите прав потребителей,

установил:

Палехов А.В. обратился в суд с искомк ООО «Фортуна» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что между Палеховым А.В. и ООО «Фортуна» заключен договор на изготовление корпусной мягкой мебели (панель стеновая с подсветкой, кровать двуспальная с подсветкой). Истцом внесена предоплата в размере 109000 рублей, в том числе 80500 рублей за изделие 1 – 15.06.2023, 28500 рублей за изделие 2 – 23.06.2023. Срок выполнения работ и передачи готовых изделий – не позднее 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. 21.09.2023 истцом был произведен окончательный расчет в размере 109000 рублей за оба изделия.Исполнителем не выполнены обязательства по договору, а именно изделие 1 не поставлено, изделие 2 поставлено частично. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства, уплатить пени. Ответ на претензии ответчиком не был представлен. На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований просит взыскать сООО «Фортуна» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на изготовление корпусной мягкой мебели №18/05 от 18.05.2023 за изделие: панель стеновая 2D МДВ в пластике soft+ подсветка (лента светодиодная 3500-4000 кельвинов) размер 2865х2730 мм в размере 161000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору на изготовление корпусноймягкой мебели № 19/06 от 19.06.2023 за подсветку (лента светодиодная 3500-4000 кельвинов) в размере 10000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору на изготовление корпусной мягкой мебели №18/05 от 18.05.2023 за период с 18.08.2023 по 05.12.2023 в размере 161000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору на изготовление корпусной мягкой мебели № 19/06 от 19.06.2023 за период с 26.08.2023 по 23.10.2023 в размере 57000 рублей, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 754 рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы на оплату юридических услуг в размере 11500 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Хаданович А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Селиверстова О.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ, может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч.1, ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2023 между истцом Палеховым А.В. (заказчиком) и ответчиком ООО «Фортуна», в лице директора Селиверстовой О.В. (исполнителем) заключен договор на изготовление корпусной (мягкой) мебели № 18/05 согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленную мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией.Наименование изделия - панель стеновая 2D МДФ в пластике soft + подсветка (лента светодиодная 3500 – 4000 кельвинов) размер 2865х2730 – 1 шт.

В силу пункта 2 договора дата установки изделия заказчику назначается сторонами не позднее 45 рабочих дней с момента вынесения предварительной оплаты по договору, при условии его оплаты заказчиком в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора. Срок начала выполнения работ по договору устанавливается с момента внесения предоплату.

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость изделия на момент заключения договора составляет 161000 рублей.

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик осуществляет предоплату в сумме 80500 рублей в день заключения договора.

В силу пункта 3.3.2 договора окончательный расчет по настоящему договору в сумме 80500 рублей производится заказчиком за 7 рабочих дней до отгрузки изделия по уведомлению.

В соответствии с пунктом 7 договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

15.06.2023 заказчиком исполнена обязанность по внесению предоплаты в размере 80500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 185927 от 15.06.2023 (л.д.20)

19.06.2023 между истцом Палеховым А.В. (заказчиком) и ответчиком ООО «Фортуна» в лице директора Селиверстовой О.В. (исполнителем) заключен договор на изготовление корпусной (мягкой) мебели № 19/06, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленную мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией.Наименование изделий – кровать двуспальная, спальное место 180х200, спинка составная мягкая, подсветка по периметру основания кровати (лента светодиодная 3500 – 4000 кельвинов).

В силу пункта 2 договора дата установки изделия заказчику назначается сторонами не позднее 45 рабочих дней с момента вынесения предварительной оплаты по договору, при условии его оплаты заказчиком в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора. Срок начала выполнения работ по договору устанавливается с момента внесения предоплату.

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость изделия на момент заключения договора составляет 57000 рублей.

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик осуществляет предоплату в сумме 28500 рублей в день заключения договора.

В силу пункта 3.3.2 договора окончательный расчет по настоящему договору в сумме 28500 рублей производится заказчиком за 7 рабочих дней до отгрузки изделия по уведомлению.

В соответствии с пунктом 7 договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

23.06.2023 заказчиком исполнена обязанность по внесению предоплаты в размере 28500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 316539 от 23.06.2023 (л.д.26)

21.09.2023 заказчик перечислил исполнителю в счет окончательного расчета по договорам денежные средства в размере 109 000 рублей (л.д. 27).

Согласно пояснениям истца изделие №2 частично поставлено в адрес истца 23.10.2023 без подсветки (лена светодиодная 3500-4000 кельвинов), стоимость которой истец оценивает в 10000 рублей.

В связи с неисполнением договора 18/05 от 18.05.2023 в установленный срок 17.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных сумм в размере 161000 рублей, об уплате неустойки в размере 76475 рублей.

В связи с неисполнением договора 19/06 от 19.06.2023 в установленный срок 25.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных сумм в размере 10000 рублей, об уплате неустойки в размере 16 815 рублей.

Ответ на претензии не последовал.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Спорный договор, по своей сути, является договором бытового подряда, заключенным между гражданином и юридическим лицом, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогично в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Таким образом, отказ от исполнения договора является правом истца, порождающим обязанность ответчика возвратить уплаченную по договору сумму. Доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, равно как и доказательств несения убытков, причиненных прекращением договора подряда, а потому с учетом доказательств, представленных стороной истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возврате уплаченной стоимости по договорам в размере 161000 рублей и 10000 рублей.

Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новыйсрок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору на изготовление корпусной мягкой мебели № 18/05 от 18.05.2023, в связи с нарушением срока поставки изделия - панели стеновой 2D МДВ в пластике soft+ подсветка (лента светодиодная 3500-4000 кельвинов) размер 2865х2730 мм за период с 18.08.2023 по 05.12.2023 в размере 161 000 рублей.

Исходя из расчета неустойки: 161000 рублей х 110 х 3% сумма неустойки составит 531300 рублей, что превышает цену отдельного вида выполнения работы.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в размере 161000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору на изготовление корпусной мягкой мебели № 19/06, в связи снарушением срока поставки изделия -кровать двуспальная, спальное место 180х200, спинка составная мягкая, подсветка по периметру основания кровати (лента светодиодная 3500 – 4000 кельвинов) от 19.06.2023 за период с 26.08.2023 по 23.10.2023 в размере 57000 рублей. 23.10.2023 указанное изделие было поставлено истцу частично.

Исходя из расчета неустойки: 57000 рублей х 59 х 3% сумма неустойки составит 100 890 рублей, что превышает цену отдельного вида выполнения работы.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в размере 57000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Поскольку незаконные действия ответчика по неисполнению обязательства нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца, как установлено судом, ответчиком в установленные законом сроки не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, определив его размер в сумме 197 000 рублей (161 000 + 161 000 + 10000 + 57000 + 5 000 * 50%). Оснований для снижения размера неустойки и штрафа судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 754 рубля, несение которых подтверждено документально, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей.

Факт оказания услуг представителем истца подтверждается материалами дела.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 05.12.2023 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом подтверждено документально несение расходов: оказание юридических услуг по договору, а именно предоставление юридической консультации, подготовка искового заявления, что подтверждаетсяактом выполненных работ № 1 от 06.12.2023 и чеком на сумму 6500 рублей (л.д.39,40), представление интересов заказчика в суде (участие в судебном заседании 01.02.2024), что подтверждается чеком на сумма 5000 рублей.

Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).

Для установления разумности рассматриваемых судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Суд принимает во внимание объем оказанной представителем юридической помощи (подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, участие представителя в 1 судебном заседании в суде первой инстанции), характер спора, сложность дела, длительность его рассмотрения судом, отсутствии мотивированных возражений ответчиков относительно заявленной суммы судебных расходов, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что разумными в данном случае и подлежащими взысканию являются фактически понесенные ответчиком расходы в размере 11500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Палехова Алексея Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1177456006111) в пользу Палехова Алексея Владиславовича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) денежные средства, уплаченные по договору №18/05 от 18.05.2023 в размере 161000 рублей, неустойкупо №18/05 от 18.05.2023 в размере 161000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору № 19/06 от 19.06.2023 в размере 10000 рублей, неустойку по договору № 19/06 от 19.06.2023 в размере 57000 рублей, компесацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 197 000 рублей, почтовые расходы в размере 754 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1177456006111) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7390 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова