Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2022 от 26.07.2022

Дело 1-264/202

УИД 13RS0025-01-2022-002441-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2022 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.,

потерпевших А., С.,

подсудимого Янпуло М.А.,

защитника – адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №472 и ордер №313,

при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Янпуло Михаила Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места проживания, ранее осужденного:

28.07.2022 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Янпуло М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.12.2021, примерно в 20 часов 25 минут около магазина "Магнит", расположенного в д.80 по ул. Волгоградская г.Саранск Янпуло М.А. заметил С., которая в правой руке несла черную женскую сумку и пакет с продуктами. В этот момент у Янпуло М.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С., с последующим использованием в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 23.12.2021, примерно в 20 часов 30 минут Янпуло М.А., проследив за С. и находясь около д.73 по пр. 70 лет Октября, подбежал сзади к последней и двумя руками стал вырывать у нее из правой руки сумку с находящимся внутри имуществом. С. стала кричать, высказывая требование о прекращении преступных действий. Учитывая, что Янпуло М.А. физически сильнее С., 23.12.2021, примерно в 20 часов 30 минут Янпуло М.А., находясь около д.73 по пр. 70 лет Октября, вырвал из рук С. сумку, в которой находился мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9C стоимостью 7598 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, таким образом открыто похитив указанное имущество, после чего Янпуло М.А. вместе с похищенным скрылся с места преступления, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 14598 рублей 00 копеек. Впоследствии Янпуло М.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, Янпуло М.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    25.12.2021 примерно в 19 часов 00 минут Янпуло М.А. находился около д.23 кор.2 по ул. Победы г. Саранска, где заметил А., которая в левой руке несла женскую сумку. В этот момент у Янпуло М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А., с последующим использованием в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, 25.12.2021, примерно в 19 часов 00 минут, находясь около первого подъезда д.23 кор.2 по ул. Победы г. Саранска, Янпуло М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подбежал сзади к А. и резким движением выхватил из ее левой руки женскую сумку, не представляющую материальную ценность, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей. Скрываясь с места совершения преступления, Янпуло М.А. слышал требования А. вернуть сумку, однако не реагировал на них и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца Янпуло М.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен гражданином Г. В случае доведения преступного умысла до конца, А. был бы причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании потерпевшими А., С. были предоставлены письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Янпуло М.А. в связи с примирением с ним, так как последний полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, что для них является достаточным основанием для примирения с подсудимым.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Янпуло М.А. и его защитник Аймуранова Р.А. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Ущерб возместил полностью.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, которые совершены подсудимым, относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Янпуло М.А. на момент совершения преступления был не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшими А. и С. и загладил причиненный в результате совершения преступлений вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Янпуло М.А. Напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Янпуло М.А. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,(239, 254) УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Янпуло Михаила Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Янпуло М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку черного цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9C и коробку от него, переданные на ответственное хранение владельцу С. – оставить у последней;

- варежка из ткани черного цвета, толстовку белого цвета c капюшоном с надписью "Palm Angels", переданные на ответственное хранение владельцу Янпуло М.А. – оставить у последнего;

- женскую сумку темно-серого цвета и денежные средства в сумме 2000 рублей, денежными купюрами номиналом 1000 рублей, переданные на ответственное хранение владельцу А. – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков