Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2021 от 16.11.2021

Дело № 1-471/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Румянцевой В.Г.,

подсудимого Харитонова С.Ю., защитника - адвоката Андреева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Харитонова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Харитонов С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

Харитонов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по проезду <адрес> Республики, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянении, спит и не следит за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 чехол из кожзаменителя черного цвета стоимостью с учетом износа 100 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности картой магазина «Пятерочка» и банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, и указанную банковскую карту присвоил себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Харитонов С.Ю. в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 821 рубль 98 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 821 рубль 98 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 21 минут до 18 часов 57 минут Харитонов С.Ю., продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы: 679 рублей 07 копеек, 281 рубль 69 копеек, 782 рубля 60 копеек, 599 рублей 90 копеек, 179 рублей 80 копеек, 938 рублей 38 копеек, 961 рубль 00 копеек, 452 рубля 70 копеек, 498 рублей 90 копеек, 144 рубля 88 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 518 рублей 92 копейки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 43 минут Харитонов С.Ю., продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 792 рубля 59 копеек, 529 рублей 80 копеек, 3 рубля 20 копеек, 453 рубля 80 копеек, 357 рублей 10 копеек, 927 рублей 46 копеек, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 063 рубля 95 копеек.

Таким образом, Харитонов С.Ю. в период времени с 17 часов 37 минут до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9 185 рублей 42 копейки, чехол из кожзаменителя черного цвета стоимостью с учетом износа 100 рублей, а всего на общую сумму 9504 рубля 85 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Харитонов С.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

         В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, оглашены показания подсудимого Харитонова С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 - 11 часов он вместе с Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 около <адрес> встретили знакомого Потерпевший №1 которого он попросил купить сигареты, на что тот согласился, и они вдвоем зашли в магазин «Бристоль» по <адрес>, где Потерпевший №1 приобрел сигареты «Максим» и бутылку водки, оплату произвел банковской картой. Напротив <адрес> Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и он употребляли спиртные напитки. Далее Потерпевший №1 предложил снова купить спиртное, сходил в магазин, купил бутылку водки и продукты питания. Они продолжили употреблять спиртное. Далее Потерпевший №1 в третий раз приобрел бутылку водки. Свидетель №2 собрался домой и они через какое-то время все вместе пошли домой к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где он, Свидетель №2, Наташа, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №4 продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время без Свидетель №2 и Свидетель №4 они пришли к нему домой по адресу: <адрес>, по пути Потерпевший №1 купил бутылку водки и продукты. Он, Свидетель №1, Наташа, Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки у него дома. Когда Потерпевший №1 уснул, спиртное закончилось, будить Потерпевший №1 он не стал. Он знал, что у Потерпевший №1 в кармане куртки находился чехол, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с денежными средствами на счете, сумму он не знал. Куртка лежала рядом с Потерпевший №1, тогда он из кармана куртки похитил кожаный чехол Потерпевший №1 в котором была вышеуказанная банковская карта, карта магазина «Пятерочка», транспортная карта ЕТК. Выйдя из дома после 17 часов, он выбросил в урну транспортную карту и чехол, оставил себе банковскую карту Потерпевший №1 и карту магазина «Пятерочка» и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где приобрел две бутылки водки марки «ЛАЙАХ», две пачки сигарет, всего на общую сумму 821 рубль 98 копеек, оплату товаров произвел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив карту к терминалу. После этого он направился к себе домой, по пути употреблял спиртное. Находясь в своей квартире он спрятал бутылку водки в прихожей и снова вышел на улицу. Потерпевший №1 также продолжал спать в его квартире. Подумав, что Потерпевший №1 не заметил, что он совершил покупки с карты он решил сходить в магазин «Бристоль» по <адрес>, где приобрел товары: несколько бутылок водки: «Хаски» 1 литр, «Полевая», 0,5 литра пару бутылок, сигареты, сок несколько упаковок, закуску, расплачивался он банковской картой Потерпевший №1, периодически, чтобы сумма покупок не превышала 1 000 рублей, чтобы не вводить пин - код, который он не знал, так как данную карту похитил у Потерпевший №1 Затем он направился к себе домой, где оставил приобретенный товар. По пути домой он употребил часть купленных продуктов и употреблял спиртное. Дома в это время никого не было, так как у него нет сотового телефона, он не смог позвонить ФИО12 Выйдя из дома, он направился в сторону <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртное. Зашел в магазин «Бристоль» по <адрес>, где приобрел две бутылки водки «Полевая» объемом 0,7 литра, пиво, конфеты, оплату произвел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». Расплачивался частями, чтобы сумма покупок не превышала 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который он не знал. Затем он направился домой, оставил покупки, по пути выпил спиртное. Около <адрес> встретил Свидетель №4, которому предложил употребить спиртное. Несмотря на то, что он уже приобрел спиртное, они с Свидетель №4 зашли в магазин «Бристоль» по <адрес>, где он также оплатил покупки банковской картой Потерпевший №1 Сначала оплата прошла, но в какой-то момент в оплате было отказано. Когда они стояли возле кассы и разбирались почему не проходит оплата, в магазин приехали сотрудники полиции, и их доставили в отдел. Банковская карта Потерпевший №1 была при нем. Он признается, что оплатил в разных магазинах <адрес> покупки. Оплату которых произвел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк», не имея разрешения, понимал, что тратит с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, которые ему не принадлежат. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 39-42, 222-226 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов С.Ю. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки в магазинах «Бристоль» и «Пятерочка» по банковской карте знакомого Потерпевший №1 на сумму около 8800 рублей не имея разрешения. Материальный ущерб готов возместить, вину признает (л.д. 14 т.1).

В судебном заседании подсудимый Харитонов С.Ю. подтвердил явку с повинной и оглашенные показания, дополнил, что он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был бы трезв не совершил бы преступление.

Свои показания подсудимый Харитонов С.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав торговые точки, где он приобретал товарно-материальные ценности, оплатив товар банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д. 171-176).

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления против собственности, кроме признания подсудимым вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ на счете находились денежные средства в размере 149 454 рубля 90 копеек. К банковской карте привязан его абонентский номер, о каждой покупке по банковской карте на сотовый телефон приходят СМС- уведомление о списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки на суммы 364 рубля 80 копеек и 882 рубля 88 копеек. Остаток по банковской карте составил 147 885 рубля 45 копеек. После этого он встретил знакомых Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, по их просьбе в магазине «Бристоль», приобрел бутылку водки, сигареты, закуску и они направились к Свидетель №2, где стали распивать спиртное. После распития спиртного он снова сходил в магазин, купил спиртное и продукты питания, которые вместе распили. На счету его банковской карты оставались денежные средства в размере 143 708 рубля 81 копеек. После этого они направились к ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы распить спиртное. В какой-то момент от выпитого он усн<адрес> банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась в чехле черного цвета, также в чехле находились: карта магазина «Пятерочка», транспортная карта «ЕТК» красного цвета, на счету денежных средств не было. Чехол с указанными картами он не обнаружил в кармане куртки. Карта магазина «Пятерочка», карта «ЕТК» для него ценности не представляют. Кожаный чехол он приобрел за 240 рублей через интернет-магазин в 2018-2019 годах, с учетом износа чехол оценивает в 100 рублей. В кармане куртки лежал сотовый телефон марки «Нокиа». Сколько проспал, не знает. Проснувшись, во сколько не помнит, в квартире находилась ФИО12 и женщина по имени Наташа. Свидетель №2, ФИО13 и Свидетель №4 в квартире не было. Он заметил, что на его телефон стали приходить сообщения об оплате покупок по его банковской карте в магазинах «Пятерочка» и «Бристоль». Свою карту он найти не смог. Со слов ФИО12, ему стало известно, что ФИО13 ушел из дома, когда он спал, Свидетель №4 ушел раньше ФИО13 Сообщения от номера «900» о покупке товаров продолжали поступать, ФИО12 позвонила в полицию, их доставили в ОМВД России по <адрес>. Когда он находился в отделении полиции, сообщения на его сотовый телефон от номера «900» о приобретении товаров с его банковской карты продолжали поступать, он позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. После блокировки карты ему на сотовый телефон пришло сообщение от номера «900» о попытке оплаты покупок, а именно об отказе на сумму 714 рублей 40 копеек в магазине «Бристоль 1734», расположенном по адресу: <адрес>. По приезду сотрудников полиции в данном магазине обнаружены Харитонов С.Ю. и Свидетель №4, при них была его банковская карта ПАО «Сбербанк». Остаток на его карте составил 134 303 рубля 96 копеек, с его банковской карты была потрачена сумма в размере 8 805 рубля 53 копеек, а именно: в 17 часов 37 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 821 рубля 98 копеек, остаток 124 886 рубля 83 копеек; в 18 часов 21 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 679 рублей 07 копеек, остаток 142207 рубля 76 копеек; в 18 часов 23 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 281 рубля 69 копеек, остаток 141926 рубля 07 копеек; в 18 часов 30 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 782 рубля 60 копеек, остаток 141143 рубля 47 копеек; в 18 часов 31 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 599 рубля 90 копеек, остаток 140543 рубля 57 копеек; в 18 часов 32 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 179 рубля 80 копеек, остаток 140363 рубля 77 копеек; в 18 часов 44 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 938 рубля 38 копеек, остаток 139425 рубля 39 копеек; в 18 часов 47 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 961 рубля 88 копеек, остаток 138464 рубля 39 копеек; в 18 часов 50 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 452 рубля 70 копеек, остаток 138011 рублей 69 копеек; в 18 часов 52 минут в магазине «Бристоль 589» на сумму 498 рубля 90 копеек, остаток 137512 рубля 79 копеек; в 18 часов 57 минут в магазине «Бристоль» на сумму 144 рубля 88 копеек, остаток 137367 рубля 32 копейки; в 19 часов 42 минут в магазине «Бристоль 1734» на сумму 792 рубля 50 копеек, остаток 136575 рубля 32 копеек; 19 часов 48 минут в магазине «Бристоль 1734» на сумму 529 рубля 48 копеек, остаток 136046 рубля 52 копеек; в 19 часов 49 минут в магазине «Бристоль 1734» на сумму 3 рубля 20 копеек, остаток 136042 рубля 32 копеек; в 19 часов 50 минут в магазине «Бристоль 1734» на сумму 453 рубля 80 копеек, остаток 135588 рубля 52 копеек; в 19 часов 51 минут в магазине «Бристоль 1734» на сумму 57 рубля 10 копеек, остаток 135231 рубля 42 копеек; в 20 часов 43 минут в магазине «Бристоль 1734» на сумму 927 рубля, 46 копеек, остаток на счете 134303 рубля 96 копеек. Он не давал разрешения использовать свою банковскую карту на вышеуказанные покупки, свою банковскую карту он никому не давал, пин-код от карты не называл. Ущерб в размере 8905 рублей 53 копейки для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он забыл свою бейсболку синего цвета. От Харитонова С.Ю. получил денежные средства в размере 8906 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензии не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил покупки на приобретение следующих продуктов питания: пакет чипсов Lay,s «Бекон», массой 90 грамм; пакет чипсов Lay,s «Паприка» рифленые, массой 90 грамм; упаковку морса «Фруктовый сад», Клюква, объемом 0,95 литра; упаковку сока «Фруктовый сад», Яблоко, объемом 0,95 литра; «Классические шпроты» в масле, рыбные консервы, массой 175 грамм; «Классические шпроты» в масле, рыбные консервы, массой 175 грамм; сервелат кремлевский «Дымов», колбаса варено-копченая, масса НЕТТО 330 грамм, в вакуумной упаковке; флакон шампуня против перхоти «Head&Shoulders, SPORT FRESH», 360 мл., на общую сумму 927 рублей 46 копеек. Он не возражает против получения указанных выше продуктов питания в счет частичного возмещения материального ущерба. С принадлежащей вышеуказанной ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковского счета Харитоновым С.Ю. были похищены денежные средства в сумме 9404 рубля 85 копеек. Также, с учетом того, что им оценен чехол для хранения карт стоимостью 100 рублей, таким образом, общий материальный ущерб ему причинен на сумму 9504 рубля 85 копеек. (т.1 л.д.) ( т. 1 л.д. 25-26, 50-51, 199-200, 206-208).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ущерб в размере 9504 рубля 85 копеек для него является значительным. Размер его пенсии составляет 13000 рублей, зарплаты - 10000 рублей. Он проживает один, на оплату коммунальных услуг тратит около 3500 рублей, на еду около 3500 рублей, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячно платит около 600-700 рублей. Он не передавал свою банковскую карту подсудимому для совершения покупок в магазинах. Находясь в полиции, он заблокировал банковскую карту. Потерпевший №1 полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает вместе с Харитоновым С.Ю., в браке не состоят. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов в квартире находились Харитонов С.Ю., Свидетель №2, Свидетель №4, употребляли спиртное. Она их выгнала на улицу, сама также пошла с ними в сторону <адрес>, где встретили Потерпевший №1, который предложил и купил им сигареты, бутылку водки, продукты питания в магазине «Бристоль». Свидетель №2 позвонила его знакомая и он ушел домой. ФИО7, Потерпевший №1 и Свидетель №4 допили спиртное и решили пойти в квартиру к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 дома употребляли спиртное, кроме них там находились Наташа и сожительница Свидетель №2 по имени Наташа. Затем Свидетель №2 лег спать. Наташа, Потерпевший №1, ФИО7 и она пошли к ней домой по адресу: <адрес>. По пути ФИО7 купил бутылку водки и продукты питания, настойку «Три старика». У нее дома распивали спиртное. Через какое- то время она ушла из квартиры, когда вернулась, ФИО7 в квартире не было, со слов Потерпевший №1 известно, что ФИО7 ушел в магазин. Потерпевший №1 лег спать на диване в комнате. У Потерпевший №1 стал звонить телефон, поэтому Наташа его разбудила и сообщила об этом. Потерпевший №1 взял телефон, сказал, что его картой кто-то пользуется, может быть забыл, что карту отдал. Наталья позвонила в полицию, сотрудники полиции ее и Потерпевший №1 доставили в отдел. В последующем ей стало известно, что когда их не было дома, ФИО7 приходил домой, затем ушел их искать, сотрудники полиции забрали ФИО7 в отделение. От следователя ей стало известно, что ФИО7 ходит по магазинам с чужой картой. Потерпевший №1 забыл у нее дома бейсболку, она отдала бейсболку следователю. ФИО7 вернулся домой утром. Она нашла дома принадлежащий Потерпевший №1 чехол с картой ЕТК и вернула Потерпевший №1. Ей неизвестно, давал ли Потерпевший №1 кому-либо разрешение расплачиваться своей банковской картой. Она не видела, чтобы потерпевший давал кому-либо свою банковскую карту. ФИО7 и Потерпевший №1 находились в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании не подтвердила оглашенные показания в части, что она знает, что Потерпевший №1 не давал разрешения оплачивать по своей карте покупки, свою карту он им не отдавал (т.1 л.д. 33). Свидетель №1 суду показала, что со слов ФИО7 ей известно, что Потерпевший №1 послал ФИО7 за водкой, ФИО7 пакет с водкой забыл на скамейке.

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4, Харитоновым С.Ю., ФИО12 вышли на улицу, по пути встретили ФИО14 Харитонов С.Ю. попросил купить им сигареты, спиртное и закуску, ФИО14 согласился. ФИО14 с Харитоновым С.Ю. сходили в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где ФИО14 купил спиртное, закуску и сигареты. Они всей компанией, в том числе и Потерпевший №1, на улице на скамейке напротив <адрес> стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО14 сам предложил снова приобрести спиртное, закуску за свой счет, ФИО14 сходил в магазин, с кем именно не помнит, где прибрел спиртное, закуску и сигареты и они на этом же месте продолжили распивать спиртные напитки. Затем он пошел домой, ФИО7, Свидетель №4, ФИО12, Потерпевший №1 остались распивать спиртное. Через некоторое время, примерно в обеденное время, к нему домой пришли ФИО7, Свидетель №4, ФИО12 и Потерпевший №1, с собой у них было два пакета со спиртным и продуктами питания. Он сразу понял, что спиртное и продукты покупал Потерпевший №1, так как ни у кого из их денег не было. Распив спиртное, вся компания покинула его квартиру. Между ФИО7, Свидетель №4, ФИО12, Потерпевший №1 и им словесных конфликтов не было. Куда они направились, ему неизвестно. Примерно через 2 дня ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО13 без разрешения взял банковскую карту Потерпевший №1 и приобрел спиртное, закуски и сигареты оплатив товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 183-185 т.1).

Свидетель Свидетель №4 в ходе расследования показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Харитоновым С.Ю. и Свидетель №2 около <адрес>. Через некоторое время встретили знакомого Потерпевший №1, которого Харитонов С.Ю. попросил купить сигареты, спиртное и закуску, на что Потерпевший №1 согласился. Потерпевший №1 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, купил спиртное, сигареты. Он, ФИО7, Свидетель №2, ФИО12, Потерпевший №1 стали распивать спиртное на улице напротив <адрес>. Когда спиртное закончилось, ФИО14 снова приобрел спиртное, закуску за свой счет, Потерпевший №1. сходил в магазин, и они продолжили распивать спиртные напитки. Свидетель №2 направился к себе домой, а они с компанией осталась продолжать распивать спиртное. Через некоторое время, они решили пойти в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, перед этим Потерпевший №1 снова приобрел за свой счет спиртное и закуску. Все спиртное покупал Потерпевший №1, так как ни у кого из них денежных средств не было. Распив спиртное дома у Свидетель №2, он там же в квартире лег спать. Между ФИО7, Свидетель №2, ФИО12, Потерпевший №1 и им словесных конфликтов не было. Что было дольше, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Ближе к вечеру он проснулся дома у Свидетель №2 и он предложил Свидетель №2 опохмелиться, тот отказался, он направился один в аптеку, так как у него было 500 рублей, где приобрел «Асептолин», зашел в магазин «Пятерочка» где купил закуску и направился к знакомому ФИО15 в <адрес>, где встретил ФИО13, которому он предложил опохмелиться «Асептолином», на что Харитонов С.Ю. отказался, и предложил сходить за водкой в магазин «Бристоль» по <адрес>, он согласился. Он не спрашивал, откуда у Харитонова С.Ю. денежные средства на спиртное. Находясь в магазине «Бристоль» Харитонов С.Ю. взял с витрины бутылку водки емкостью 0,7 литра, упаковку нектара, мармелад и пакет. ФИО7 пытался расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк», но оплата не прошла, в магазин зашли сотрудники полиции, их доставили в ОМВД России по <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО13 пытался расплатиться принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк», которую похитил у Потерпевший №1 (л.д. 203-205 т.1).

Из протоколов выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Харитонова С.Ю. изъята принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация звонков на абонентский №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1; сотовый телефон марки «NOKIA». ДД.ММ.ГГГГ у Харитонова С.Ю. изъята бейсболка синего цвета (л.д. 45-46, 53-54, 77-78 т.1).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> были осмотрены история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, детализация звонков на абонентский №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «NOKIA», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-61, 62-66, 67 т.1).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821,98 рублей; компакт диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения. В ходе осмотра <адрес> изъяты четыре пустые бутылки из-под водки: «Полевая» емкостью 0,75 литра, «Полевая» емкостью 0,5 литра, «Полевая» емкостью 0,5 литра, «Лайах», емкостью 0,5 литра. В ходе осмотра магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты товарные чеки: №№ NYY-79592 на сумму 679 рубля 07 копеек; NYY-79598 на сумму 782 рубля 60 копеек; NYY-79600 на сумму 599 рубля 90 копеек; NYY-79602 на сумму 179 рубля 80 копеек; NYY-79608 на сумму 938 рубля 38 копеек; NYY-79611 на сумму 452 рубля 70 копеек; NYY-79612 на сумму 498 рубля 90 копеек; NYY-79593 на сумму 281 рубля 69 копеек; NYY-79618 на сумму 144 рубля 88 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №№ DNV-153606 на сумму 529,80 рубля, DNV- 153608 на сумму 3,20 рубля, DNV - 153612 на сумму 453,80 рублей, DNV - 153614 на сумму 357,10 рублей, DNV - 153657 на сумму 927,46 рублей; компакт диск с видеозаписями: VID-20211008-WA0006; VID-20211008-WA0007, рисунок формата JPEG размером 215 КБ с названием «отказ покупки карта заблокированная в этот момент его приняли» от ДД.ММ.ГГГГ; пакет чипсов Lay,s «Бекон» массой 90 грамм; пакет чипсов Lay,s «Паприка» рифленые массой 90 грамм; упаковка морса «Фруктовый сад», клюква объемом 0,95 литра; упаковка сока «Фруктовый сад», Яблоко, объемом 0,95 литра; банка металлическая «Классические шпроты» в масле, рыбные консервы массой 175 грамм; банка металлическая «Классические шпроты» в масле, рыбные консервы, массой 175 грамм; сервелат кремлевский «Дымов», колбаса варено-копченая, масса НЕТТО 330 грамм, в вакуумной упаковке; флакон шампуня против перхоти «Head&Shoulders, SPORT FRESH», 360 мл.; 4) кассовый чек из магазина «Бристоль» на сумму 927,46 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 43 минут. (л.д. 79-82, 83, 95-97, 98-99, 117-120, 142-144, 145-146 т.1). Изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протоколов и постановлений. (84-91, 92, 111-113, 114, 121-130, 131-139, 140, 147-159, 160-165, 166-167 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Харитонов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянении, спит и не следит за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 чехол черного цвета стоимостью с учетом износа 100 рублей, с находившимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, и указанную банковскую карту присвоил себе. Харитонов С.Ю., преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, присвоил банковскую карту Потерпевший №1, и заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, предположив, что на счете имеются денежные средства, поскольку потерпевший Потерпевший №1 при нем ранее неоднократно совершал покупки, оплату которых производил своей банковской картой. ФИО7 не отдал ее работникам магазинов или банка, и не предпринял меры для возврата владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил ее, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты Харитонов С.Ю. путем приобретения товаров и в период времени с 17 часов 37 минут до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9 404 рублей 85 копейки, чехол из кожзаменителя черного цвета стоимостью с учетом износа 100 рублей, а всего на общую сумму 9504 рубля 85 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а именно: Харитонов С.Ю. в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 821 рубль 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 21 минут до 18 часов 57 минут Харитонов С.Ю., продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы: 679 рублей 07 копеек, 281 рубль 69 копеек, 782 рубля 60 копеек, 599 рублей 90 копеек, 179 рублей 80 копеек, 938 рублей 38 копеек, 961 рубль 00 копеек, 452 рубля 70 копеек, 498 рублей 90 копеек, 144 рубля 88 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 а всего на общую сумму 5 518 рублей 92 копейки; Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 43 минут Харитонов С.Ю. в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 792 рубля 59 копеек, 529 рублей 80 копеек, 3 рубля 20 копеек, 453 рубля 80 копеек, 357 рублей 10 копеек, 927 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 3 063 рублей, 95 копеек. Каждый раз оплату товаров Харитонов С.Ю. произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9504 рубля 85 копеек.

При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, подсудимый каждый раз совершал покупки, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты магазинов, и сумма покупок не превышала 1000 рублей, чтобы ему не требовалось вводить пин - код похищенной банковской карты, который он не знал, действовал втайне от потерпевшего, не сообщал о своих покупках потерпевшему, потерпевший не давал добровольного согласия на оплату товаров принадлежащей ему банковской картой, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, приобрел товары, которыми распорядился по своему усмотрению, часть употребил, часть потерял, часть отнес в квартиру по своему месту жительства, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

        С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 ущерб в размере 9 504 рубля 85 копеек суд признает значительным для него как, как следует из его показаний, размер заработной платы потерпевшей составляет 10 000 рублей, размер пенсии 13 000 рублей, иных доходов не имеет, оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, имеются кредитные обязательства в сумме 700 рублей.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Признаков оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, в части того, что Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения возможно сам передал банковскую карту Харитонову С.Ю., чтобы тот приобрел спиртные напитки, и опровергает их показаниями, данными ею в ходе расследования, а также показаниями потерпевшего, других свидетелей, оглашенными показаниями подсудимого. На основе анализа и оценки доказательств, суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе расследования и приходит к выводу, что она изменила показания с целью смягчить участь виновного, являющейся ее гражданским супругом.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения признак «в отношении электронных средств платежа», поскольку Харитонов С.Ю. совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Харитонова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - он извинился перед потерпевшим, раскаялся, наличие заболеваний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы кражу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями - положительно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что Харитонов С.Ю. явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, впредь обязался не совершать преступлений, имеет заболевания, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Харитонова С.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Харитонова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Харитонову Сергею Юрьевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Харитонова Сергея Юрьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Харитонова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», бейсболка синего цвета, сотовый телефон марки «NOKIA», пакет чипсов Lay,s «Бекон» массой 90 грамм, пакет чипсов Lay,s «Паприка» рифленые массой 90 грамм, упаковку морса «Фруктовый сад», Клюква, объемом 0,95 литра, упаковку сока «Фруктовый сад», Яблоко, объемом 0,95 литра, банку металлическую «Классические шпроты» в масле, рыбные консервы, массой 175 грамм, банку металлическую «Классические шпроты» в масле, рыбные консервы, массой 175 грамм, сервелат кремлевский «Дымов», колбасу варено-копченая массой 330 грамм в вакуумной упаковке, флакон шампуня против перхоти «Head&Shoulders, SPORTFRESH» 360 мл., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у него же; историю операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков на абонентский №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821,98 рублей, компакт диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, 9 товарных чеков из магазина «Бристоль», расположенного по адресу:                               <адрес>, 5 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, кассовый чек из магазина «Бристоль» на сумму 927,46 рублей от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; четыре пустые бутылки из - под водки, хранящиеся в камере хранения при ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    А.А. Сычев

судья