Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2023 ~ М-998/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1529/2023

59RS0027-01-2023-001292-25     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края           02 октября 2023 года         

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием ответчика Овод В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Овод Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось с требованием к Овод В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-126258 от 04.03.2015 за период с 27.05.2019 по 31.05.2021 в размере: 32030,77 руб. – основной долг, 49878,96 руб. – проценты за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом по ставке 30,2% годовых начиная с 01.06.2021г. по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2657,29 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и Овод В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №10-126258 от 04.03.2015г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 33427,03 руб., срок действия кредита с 04.03.2015 по 04.03.2025. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30,2%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО (РСБ 24 (АО)) перечисленным в лоте № 187 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7355/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-126258 от 04.03.2015г. заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 27.05.2019 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.05.2021г. размер задолженности по кредитному договору №10-12658 от 04.03.2015г., составляет 81909,73 руб.: основной долг – 32030,77 руб., проценты за пользование кредитом – 49878,96 руб. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 02.11.2022 судебный приказ от 17.12.2021г. отменен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик Овод В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор с АКБ «Русславбанк» не подписывала, денежные средства от банка не получала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено:

04.03.2015 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Овод В.В. заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита № 10-126258 на сумму 33427,03 руб. под 30,20 % годовых, срок возврата кредита 04.03.2025. Размер ежемесячно платежа составлял 886 руб., платежи осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.6).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.05.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.41-42).

Заключением эксперта № 08.2-52/27 от 25.08.2023 ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» установлено, что подписи, выполненные от имени Овод В.В., расположенные в информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 10-126258, заключенного между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Овод В.В. от 04.03.2015, ниже основного печатного текста, на страницах 1-3, в строке «подпись клиента», на второй странице, в графе 14 – «Согласие заемщика с общими условиями договора», в строке «подпись/ФИО заемщика», в графе 1- «С представленными индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен», в строке «подпись/ФИО заемщика»; на четвертой странице, в средней части, слева, в строке «подпись», перед расшифровкой подписи: «Овод Вера Владимировна», выполнены не Овод В.В., а каким-то другим лицом, с подражанием ее подписи, с помощью какого-то технического приема (например, копирования на просвет с каких-то одних и тех же подписей).

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, составлен и подписан экспертом в соответствии со ст. ст. 83, 86 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании изложенного, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по ничтожному кредитному договору, не порождающему правовых последствий для сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Овод Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-126258 от 04.03.2015 за период с 27.05.2019 по 31.05.2021 в размере: 32030,77 руб. – основной долг, 49878,96 руб. – проценты за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом по ставке 30,2% годовых начиная с 01.06.2021г. по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2657,29 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: М.В.Третьякова