Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2022 от 21.04.2022

№ 10-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Пушкино М.О. 24 мая 2022 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М.

с участием помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

адвоката Карпунина А.П.,

при секретаре Силаевой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карпунина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.П. от 13 апреля 2022 года о выплате адвокату Карпунину А.П. из средств федерального бюджета вознаграждения за осуществление в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиты осужденной Гулянской С.Г.,

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.П. от 13 апреля 2022 года произведена оплата в счет вознаграждения адвокату Карпунину А.П. за осуществление в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиты Г. по уголовному делу № за два дня его участия в уголовном судопроизводстве - 11 апреля 2022 года (ознакомление с материалами уголовного дела) и 13 апреля 2022 года (участие в судебном заседании) в размере 3 000 рублей из средств Федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Карпунин А.П. просит отменить судебное решение и вынести новое решение, которым удовлетворить его заявление о выплате вознаграждения в размере 6 240 рублей за четыре дня участия в защите по назначению суда с учетом индексации согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240. Считает, что суд незаконно снизил общий размер вознаграждения, не мотивировав свои выводы по этому вопросу.

В судебном заседании адвокат Карпунин А.П. апелляционную жалобу поддержал частично, просил выплатить вознаграждение в размере 6 000 рублей без учета индексации, пояснив, что им было затрачено на участие в защите четыре дня, а именно: 8 апреля 2022 года – консультация Г., 11 апреля 2022 года - ознакомление с материалами уголовного дела, 12 апреля 2022 года – составление письменной позиции по делу и 13 апреля 2022 года - участие в судебном заседании.

Прокурор Сергеев С.А. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карпунина А.П. без удовлетворения.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

    В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия с 2021 года – не менее 1500 рублей и не более 2150 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Карпунин А.П. по назначению суда осуществлял защиту Г., обвиняемой по ст. 322.3 УК РФ, по уголовному делу № 1-57/2022, при этом 11 апреля 2022 года знакомился с материалами уголовного дела, которые составляют 223 листа одного тома, 13 апреля 2022 года – принял участие в судебном заседании. Консультация подзащитного и формирование с ним позиции по предъявленному обвинению являются обязанностями адвоката и частью его полномочий по осуществлению защиты.

Разрешая заявление адвоката Карпунина А.П., суд правильно установил размер вознаграждения адвоката, подлежащего оплате за два дня участия в суде в размере 3 000 рублей.

Обстоятельств, влияющих на изменение размера оплаты труда адвоката, по настоящему делу не усматривается.

Принимая решение по заявлению, суд первой инстанции руководствовался требованиями закона, надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, суду были известны и учтены при вынесении постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления судом не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката Карпунина А.П.- не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.В. от 13 апреля 2022 года о выплате адвокату Карпунину А.П. из средств федерального бюджета вознаграждения за осуществление в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиты осужденной Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карпунина А.П. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: