Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2024 ~ М-321/2024 от 21.02.2024

Дело №2-859/2024

УИД №23RS0015-01-2024-000527-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                       16 апреля 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                              Суханова А.В.,

при секретаре                                      Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к Дудник Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО), в лице представителя по доверенности Девлетова Р.Р., обратилось в суд с иском, в котором представитель истца, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО\8. условий заключенного между ним и банком кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов и на образовавшуюся в связи с этим кредитную задолженность, и на положения ст.ст.309, 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, просил, с учетом смерти заемщика, взыскать за счет его наследственного имущества с наследников в пользу банка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 788,98 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 315,78 руб.

По информации нотариуса наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО\9 является его супруга Дудник И.В., которая судом с согласия истца была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель банка на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Дудник И.В. иск не признала, дела просила рассмотреть в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п.3 ст.154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО\10 заключен указанный в иске договор потребительского кредита №, предоставляемый с использованием средства электронного платежа, состоящий из общих и индивидуальных условий, по которым банк предоставил ФИО\11 кредит в пределах лимита кредитования 350 000 руб., под 29% годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно п.20 индивидуальных условий, кредит предоставляется на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО\13 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Банком в полном объеме выполнены обязательства кредитора по договору, заемщику предоставлена кредитная карта с указанным в договоре лимитом кредитования.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит и 5% от суммы кредита, процентов, комиссий.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и предоставления суммы кредита подтверждается подписанными ФИО\12 и представителем банка индивидуальными условиями кредитного договора, тарифами банка, выпиской по счету кредитной карты на имя.

Погашение кредита и процентов, в нарушение индивидуальных и общих условий кредитования, заемщиком прекращены, как стало известно банку – в связи со смертью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному в иске кредитному договору составляет 155 788,98 руб. и полностью состоит из основного долга.

В приложенном к иску расчету суд не усматривает арифметических неточностей и нарушений как условий заключенного кредитного договора, так и положениям действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО\15, вступая в правоотношения с банком путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, и в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных выше условиях, действовал без какого-либо понуждения, а впоследствии воспользовался суммой кредита по своему усмотрению и вносил ежемесячные платежи, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение обязательств в виде предоставления займа, тогда как со стороны заемщика нарушены условия договора займа, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и подтверждается информацией нотариуса заемщик ФИО\14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, однако, в соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

Из ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\16 на запрос суда следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО\6 является его супруга Дудник И.В., которой были выданы свидетельства о праве собственности на наследство, состоящее из автомобиля №, прав на денежные средства в банке, доли в уставном капитале ООО Аварийно-диспетчерская служба «Юг Жил Сервис» и доли в праве общей собственности на земельный участок с жилым домом в <адрес>. Стоимость наследственного имущества явно превышает сумму кредитной задолженности, стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе п.п.49, 58-62), из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника, в том числе в рассматриваемом случае, не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, в рассматриваемом случае – Дудник И.В., становится должником вместо наследодателя и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на положениях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, правомерны.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие требований о взыскании процентов, начисленных после смерти заемщика, отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, возражений ответчика по размеру задолженности и требований об оценке наследственного имущества, суд убежден в обоснованности иска банка и считает его подлежащим удовлетворению, путем взыскания указанной истцом задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, а также, учитывая что иск удовлетворен полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4315,78 руб., данные расходы, согласно ст.98 ГПК РФ, в полном объеме подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) к Дудник Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества с Дудник Ирины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 788,98 руб., состоящую из основного долга, а также уплаченную истцом за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 4 315,78 руб., а всего взыскать 160 104,76 руб. (сто шестьдесят тысяч сто четыре рубля 76 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течении одного месяца.

Судья