Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 от 25.04.2022

Гр. дело № 2-586/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000237-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маланов Ж.Э., Маланова О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать в солидарном порядке с Малановой О.В., Маланова Ж.Э. задолженность по кредитному договору № заключенного 22.02.2016 г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и Малановой О.В. в размере 349 555, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 696, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2016г. между «ВостСибтранскомбанк» и Малановой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 21.08.2021г. В обеспечении надлежащего исполнения по указанному кредитному договору был заключен договора поручительства с Малановым Ж.Э. Согласно указанному выше кредитному договору в п. 4 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать с 22 августа 2016 г. по 22 декабрь 2016 г. – 38 % годовых, с 23 декабря 2016 г. по 22 август 2017 г. – 22 % годовых, с 23 августа 2017 г. по 22 апрель 2018 г. – 21 % годовых, с 23 апреля 2018 г. по 21 август 2021 г. – 19 % годовых. В силу п. 18 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения платежи по возврату кредита производятся заемщиком 27 числа каждого месяца, начиная с июля 2017 г. По состоянию на 30.11.2021г. сумма займа и проценты за пользование займом по каждому договору оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 349 555, 92 руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 г. АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Поздняков Д.А. в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Маланова О.В., Маланов Ж.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.08.2016г. между «ВостСибтранскомбанк» и Малановой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 21.08.2021г. В обеспечении надлежащего исполнения по указанному кредитному договору был заключен договора поручительства с Малановым Ж.Э. Согласно указанному выше кредитному договору в п. 4 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать с 22 августа 2016 г. по 22 декабрь 2016 г. – 38 % годовых, с 23 декабря 2016 г. по 22 август 2017 г. – 22 % годовых, с 23 августа 2017 г. по 22 апрель 2018 г. – 21 % годовых, с 23 апреля 2018 г. по 21 август 2021 г. – 19 % годовых. В силу п. 18 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения платежи по возврату кредита производятся заемщиком 27 числа каждого месяца, начиная с июля 2017 г.

По состоянию на 30.11.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 349 555, 91 руб., из которых: 174 087, 89 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту); 90 354, 91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 85 113, 12 руб. - задолженность по неустойке.

В судебном заседании достоверно установлено, что продавец исполнил обязанность, однако обязанность оплаты покупателем не была исполнена.

Стороной ответчика доказательств передачи денег истцу не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения платежа, был заключен договор поручительства № с Малановым Ж.Э. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 696, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Малановой О.В. и Маланова Ж.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маланов Ж.Э., Маланова О.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маланов Ж.Э., Маланова О.В. в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № ф от 22.08.2016 г. в размере 174 087, 89 руб. – задолженность по основному долгу, 90 354, 91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 85 113, 12 руб. – задолженность по неустойке (штрафу), а всего в размере 349 55, 92 руб.

Взыскать с Маланов Ж.Э., Маланова О.В. в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348, 00 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                         А.Ц. Айсуева

<данные изъяты>

Решение изготовлено 04.06.2022г.

<данные изъяты>