Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2021 ~ М-3922/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-439/2021

55RS0005-01-2020-006248-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 года                              г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Топоровой,

подготовке помощником судьи Л.Р. Топоровой,

с участием помощника прокурора Советского АО <адрес> Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВА о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа судебных расходов с АО «СОГАЗ»,

У С Т А Н О В И Л:

ПВА обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ получила повреждения, находясь в качестве пассажира в салоне автобуса, в результате падения в следствии резкого торможения транспортного средства, в результате чего получила травму. Гражданская ответственность перевозчика, осуществляющего перевозку пассажиров, на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ», которое признало произошедший случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение, не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в службу финансового уполномоченного, который в удовлетворении требований истцу отказал.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ПВА денежные средства в размере 353 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты страховой выплаты исходя из ставки <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму взысканной недоплаты но не более 2 000 000 руб. с учетом взысканной неустойки; штраф – в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований; расходы связанные с нотариальными действиями – 2 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ПДВ, действующий по доверенности, от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ПАС, действующая по доверенности, помощник прокурора САО <адрес>, против отказа представителя истца не возражали.

Представитель третьего лица МП <адрес> «Пассажирское Предприятие» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает отказ истца от иска, как заявленный добровольно. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

    По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░».

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░