Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2024 от 05.02.2024

Дело №5-53/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-000643-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                    30 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3, ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси-Аутлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> +++ около 06 часов 50 минут на ///, в районе ///, нарушил пункты 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по ул. Власихинская, в направлении от ул. Шумакова в сторону ул. Малахова, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не принял, не обеспечил безопасность при выполнении маневрирования, в результате чего допустил наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль Фрейтлайнер-СL120, г.р.з. <данные изъяты> с полуприцепом Krone-SDR27, г.р.з. <данные изъяты> При наезде на стоящее транспортное средство пассажир автомобиля Митсубиси-Аутлендер, г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении они с доверителем согласны, частично возместили потерпевшей ущерб, просил строго ФИО1 не наказывать, принять во внимание ходатайство руководства полиции Октябрьского района г.Барнаула.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит у следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси-Аутлендер, государственный регистрационный знак ..., +++ около 06 часов 50 минут на ///, в районе ///, нарушил пункты 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по ///, в направлении от /// в сторону ///, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не принял, не обеспечил безопасность при выполнении маневрирования, в результате чего допустил наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль Фрейтлайнер-СL120, г.р.з. ... с полуприцепом Krone-SDR27, г.р.з. .... При наезде на стоящее транспортное средство пассажир автомобиля Митсубиси-Аутлендер, г.р.з. ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у ФИО1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами сотрудников ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, фототаблицами к указанному протоколу, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от +++, заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2, протоколом об отстранении от управления ТС от +++, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, протоколом об административном правонарушении /// от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не принял, не обеспечил безопасность при выполнении маневрирования, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года привлекался два раза, что свидетельствует о несистематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, который характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, учитывая частичное возмещение ущерба потерпевшей, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             М.С.Масленников