Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 14.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Дзержинска НОКА Фещенко Н.И., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого:

Ершов С.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской обл. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колониях поселениях;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Ершов С.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.06 до 09.13 час., Ершов С.В. проходил рядом с магазином "ФИО21", расположенным по адресу: <адрес>, где в 5 метрах от входа в магазин, нашел банковскую карту ПАО "ФИО27" № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО "ФИО28" №, расположенном по адресу: г. <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 руб., на счету которой находились денежные средства. Ершов С.В., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин, "ФИО31", расположенный по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту, за 7 транзакций, оплатил приобретенный товар, тем самым, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: в 09.13 час. – на сумму 125 руб. 00 коп.; в 09.15 час. – на сумму 539 руб. 98 коп.; в 09.18 час. – на сумму 62 рубля 97 коп.; в 09.21 час. – на сумму 39 руб. 89 коп.; в 09.22 час. – на сумму 56 руб. 44 коп.; в 09.25 час. – на сумму 449 руб. 99 коп.; в 09.25 час. – на сумму 806 руб. 97 коп. В период с 09.30 до 09.34 час., пришел в магазин "ФИО51", ММ "ФИО74", расположенный по адресу: г. <адрес>, где используя найденную банковскую карту, за 6 транзакций, оплатил приобретенный товар, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: в 09.30 час. – на сумму 249 руб. 99 коп.; в 09.31 час. – на сумму 179 руб. 99 коп.; в 09.31 час. – на сумму 155 руб. 99 коп.; в 09.31 час. – на сумму 164 рубля 39 коп.; в 09.32 час. – на сумму 260 руб. 00 коп.; в 09.34 час. – на сумму 73 рубля 99 коп. Всего Ершов С.В. тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 3165 руб. 59 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ершов С.В. в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашённых показаний Ершов С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час., он проходил мимо магазина «ФИО22», расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>. На дороге, в снегу, увидел лежащую банковскую карту «<данные изъяты>» с бесконтактной оплатой. Подобрал карту и решил проверить есть ли деньги на карте. Направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. По дороге встретил знакомого Свидетель №4 и предложил сходить с ним в магазин. В магазине решил попробовать расплатиться найденной картой. Купил пачку сигарет «ФИО91» на 125 руб., затем еще две бутылки водки «ФИО88» на сумму 539 руб. 98 коп., пиво «ФИО94 и пакет, на сумму 62 руб. 97 коп., шоколад <данные изъяты>, стоимостью 39 руб. 89 коп., маску защитную, 4 пачки кошачьего корма «ФИО96», на сумму 56 руб. 44 копейки; вино белое сухое, стоимостью 449 руб. 99 коп., две банки лососевой икры и пакет, общей стоимостью 806 руб. 97 коп. Свидетель №4 помог складывать купленное в пакет. После этого решил зайти в магазин «ФИО52», расположенный в этом же доме. Свидетель №4 остался у входа в магазин. Он в магазине набрал продуктов. Расплачивался найденной картой 6 раз, купил красное вино, стоимостью 249 руб. 99 коп., майонез «ФИО97», стоимостью 179 руб. 99 коп., колбасу «ФИО99», стоимостью 155 руб. 99 коп., упаковку куриного бедра, стоимостью 164 руб. 39 коп., две пачки сигарет «ФИО92», общей стоимостью 260 руб., паштет куриный, 1 банку, стоимостью 73 руб. 99 коп. После этого с Свидетель №4 пошли к нему домой употреблять спиртное. Выпили весь алкоголь. Свидетель №4 ушел. Он пошел прогуляться. По дороге выкинул банковскую карту, так как деньги на ней закончились. Расплачиваясь банковской картой понимал, что деньги, находящиеся на счету карты, ему не принадлежат. Осознавал, что может вернуть банковскую карту в отделение банка, но не сделал этого, так как возник умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты. Расплачивался банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершая покупки до 1000 руб. бесконтактным способом, так как для этого не нужен пароль. Осознает, что совершил преступление, кражу денежных средств с банковского счета (т.1, л.д. 132 – 136, 201 - 207).

Правильность и достоверность оглашённых показаний Ершов С.В. подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ершов С.В. в инкриминируемом ему деянии, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного следствия показал о том, что у него в собственности есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №** **** № номер счета №. Оформлена на него ДД.ММ.ГГГГ года в отделении банка по адресу: <адрес>. Карта привязана к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час., ходил в магазин «ФИО23» по адресу: г. <адрес>. Сумма покупки составила 118 руб. 67 коп. Расплачивался картой «<данные изъяты>». Карта с бесконтактной формой оплаты. Ввод пин-кода не нужен, если сумма покупки не превышает 1000 руб. Вышел из магазина и на своем автомобиле, который припарковал на парковке, около входа в магазин, поехал домой. В этот день никаких покупок больше не совершал. В его телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», но смс уведомлений не приходит. Эти сведения видит только при входе в приложение. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., решил проверить баланс на карте. Обнаружил, что баланс составляет 2 руб. 97 коп., вместо 3168 руб. 56 коп., которые оставались на счете утром. Обнаружил отсутствие в кармане <данные изъяты>. Зашел в приложении «<данные изъяты>» и, в истории операций увидел, что с карты произведены списания денежных средств за покупки, которые не совершал: ДД.ММ.ГГГГ, 09:13 - 125 руб., «ФИО32»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:15, 539 руб. 98 коп., «ФИО33»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:18, 62 руб. 97 коп., «ФИО34»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:21, 39 руб. 89 коп., «ФИО35»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:22, 56 руб. 44 коп. «ФИО36»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:25, 449 руб. 99 коп., «ФИО37»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:25, 806 руб. 97 коп. «ФИО38»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:30, 249 руб. 99 коп., магазин «ФИО53»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:31, 179 руб. 99 коп., магазин «ФИО54»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:31, 155 руб. 99 коп., магазин «ФИО55»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:31, 164 руб. 39 коп., магазин «ФИО56»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:32, 260 руб., магазин «ФИО57»; ДД.ММ.ГГГГ, 09:34, 73 руб. 99 коп., магазин «ФИО58». Позвонил в банк и сообщил о том, что потерял банковскую карту, которая была заблокирована. Предполагает, что банковскую карту потерял около магазина «ФИО24», когда садился в машину. Расплачиваться своей банковской картой никому не разрешал. Ему причинен материальный ущерб в размере 3165 руб. 59 коп. Подсудимым Ершов С.В. материальный ущерб возмещен частично, на сумму 1200 руб. (т.1, л.д. 34 – 39, 63 – 67).

Показаниями администратора магазин «ФИО59», свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года были неполадки с камерами видеонаблюдения. В данной связи, записи не велись. При просмотре программы «ФИО77», где отображаются копии товарных чеков по покупкам, совершенным по банковским картам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.30 до 09.34 час., в магазине совершены покупки на суммы: 249 руб. 99 коп., 179 руб. 99 коп., 155 руб. 99 коп., 164 рубля 39 коп., 260 руб., 73 рубля 99 коп. Готова предоставить товарные чеки в количестве 6 штук, по данным покупкам. Кто совершал покупки, неизвестно (т.1, л.д. 85 – 87).

Показаниями о/у уголовного розыска ОП №, свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в производстве находился материал проверки, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 3165 руб. 59 коп.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что покупки по банковской карте осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО39», расположенном по адресу: <адрес>, и магазине «ФИО60» ММ «ФИО75», расположенном в этом же доме. В магазине «ФИО61», из-за технических неполадок видеозапись изъять не представилось возможным. При изучении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «ФИО40» установлено, что банковской картой заявителя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался мужчина, рядом с которым находился судимый Свидетель №4 Из объяснения Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час., знакомый Ершов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, предложил сходить в магазин «ФИО41», расположенный по адресу: <адрес>, где купил спиртного и продуктов питания. Оплачивал покупки банковской картой. После этого прошли в магазин «ФИО62» ММ», где Ершов С.В. совершил еще несколько покупок. Брала объяснение с Ершов С.В. Диск с видеозаписью, 7 товарных чеков, изъятых в магазине «ФИО42», готова добровольно выдать для приобщения к уголовному делу (т.1, л.д. 101 – 105).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. Ершов С.В. её ФИО79, который привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО80 злоупотребляет спиртными напитками, работает в ТД «ФИО78», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., находилась дома. Пришел ФИО81 и сказал, что выдали премию на работе. С ФИО82 был какой-то друг. С собой у ФИО83 было два пакета. Один – с надписью «ФИО43», второй – с надписью «ФИО63». ФИО84 сказал, что на премию купил продукты. В пакетах находилось: две коробки вина, корм для кошек, батон колбасы, сигареты, две бутылки водки «ФИО89», банка паштета, банка икры. Возможно, что-то было еще. ФИО85 с другом стали распивать спиртное, начали шуметь, она их выгнала. ФИО86 с другом ушли. Вернулся к вечеру, сильно пьян. На следующий день, ФИО87 признался в том, что премию не получал, а нашел на улице банковскую карту, с помощью которой купил все, что находилось в пакетах (т.1, л.д. 97 – 99).

Показаниями свидетеля Свидетель №4., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что своего жилья не имеет, проживает на улице. Ершов С.В. его знакомый, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час., на улице увидел Ершов С.В., который предложил выпить и позвал в магазин «ФИО44», расположенный в <адрес>. Попросил постоять у входа. Через некоторое время Ершов С.В. подошел и попросил помочь сложить покупки в пакет. Зашел в магазин и на кассе стал помогать складывать купленное в пакеты. Сложив все в пакет, Ершов С.В. попросил подождать, а сам пошел еще что-то купить. Покупки Ершов С.В. оплачивал банковской картой. После того, как вышли на улицу, Ершов С.В. сказал, что нужно еще зайти в магазин «ФИО64», который находится в том же здании. В магазине Ершов С.В. был около 10 минут, затем вышел с пакетом и они пошли к Ершов С.В. домой. На кухне выпивали спиртное. Видел в пакетах две бутылки водки, пиво «ФИО95», две банки, две бутылки вина, сигареты, паштет, икру, колбасу. Возможно, что-то было еще. Они опьянели и стали себя шумно вести. Мать Ершов С.В. выгнала их из дома. В подъезде продолжили пить спиртное. Ершов С.В. уснул в подъезде. Он ушел (т.1, л.д. 116 – 117).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей с совокупностью иных исследованных доказательств по делу, суд находит их последовательными и логичными, не содержащими противоречий, устанавливающими одни и те же факты, подтверждающиеся объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом.

Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Их показания получены без нарушения закона, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.13 до 09.34 час., оплатило (совершило покупки), с его утерянной карты «<данные изъяты>», без его ведома (т.1, л.д. 18);

- Актом изъятия, согласно которому, у сотрудника службы безопасности магазина «ФИО45», расположенного по адресу: г. <адрес>, ФИО12, изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, 7 товарных чеков (т.1, л.д. 22);

- Протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (т.1, л.д. 45 – 46);

- Протоколом осмотра, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №** **** №, открытой на его имя. Установлено, что с помощью банковской карты ДД.ММ.ГГГГ сделано 14 операций. Потерпевший №1 пояснил, что последние 13 операций от ДД.ММ.ГГГГ, совершал не он. Операции совершены ДД.ММ.ГГГГ на следующие суммы: в 09.13 час. - на сумму 125 руб. 00 коп., в магазине «ФИО101»; в 09.15 час. - на сумму 539 руб. 98 коп., в магазине «ФИО102»; в 09.18 час. - на сумму 62 рубля 97 коп., в магазине «ФИО103»; в 09.21 час. - на сумму 39 руб. 89 коп., в магазине «ФИО104»; в 09.22 час. - на сумму 56 руб. 44 рубля, в магазине «ФИО105»; в 09.25 час. - на сумму 449 руб. 99 коп., в магазине «ФИО106»; в 09.25 час. - на сумму 806 руб. 97 коп., в магазине «ФИО107»; в 09.30 час. - на сумму 249 руб. 99 коп., в магазине «ФИО122»; в 09.31 час. - на сумму 179 руб. 99 коп., в магазине «ФИО123»; в 09.31 час. - на сумму 155 руб. 99 коп., в магазине «ФИО124»; в 09.31 час. - на сумму 164 рубля 39 коп., в магазине «ФИО125»; в 09.32 час. - на сумму 260 руб. 00 коп., в магазине «ФИО126»; в 09.34 час.- на сумму 73 рубля 99 коп., в магазине «ФИО127». К протоколу прилагаются 13 скрин – шотов справок из осмотренного телефона (т.1, л.д. 47 – 56);

Осмотренный сотовый телефон «<данные изъяты>», 13 скрин-шотов справок, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 57);

- Отчетом о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделениях, подчиненных <данные изъяты> «ФИО29», за период с 08 до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82 – 83);

- Протоколом осмотра, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен отчет о движении денежных средств по расчетному счету №. С банковского счета №, банковской карты №, осуществлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 9:06 ФИО140 сумма - 118,67, ДД.ММ.ГГГГ в 9:13 ФИО108 сумма – 125, ДД.ММ.ГГГГ в 9:15 ФИО109 сумма – 539,98, ДД.ММ.ГГГГ в 9:18 ФИО110 сумма – 62,97, ДД.ММ.ГГГГ в 9:21 ФИО111 сумма – 39,89, ДД.ММ.ГГГГ в 9:22 ФИО112 сумма – 56,44, ДД.ММ.ГГГГ в 9:25 ФИО113 сумма – 449,99, ДД.ММ.ГГГГ в 9:25 ФИО114 сумма – 806,97, ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 ФИО128 сумма – 249,99, ДД.ММ.ГГГГ в 9:31 ФИО129 сумма – 179,99, ДД.ММ.ГГГГ в 9:31 ФИО130 сумма – 155,99, ДД.ММ.ГГГГ в 9:31 ФИО131 сумма – 164,39, ДД.ММ.ГГГГ в 9:32 ФИО132 сумма – 260, ДД.ММ.ГГГГ в 9:34 ФИО133 сумма – 73,99. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что списание ДД.ММ.ГГГГ, в 9:06 ФИО141, сумма - 118,67», осуществил он в магазине «ФИО25». Остальные покупки совершены не им, после потери им банковской карты (т.1, л.д. 79 – 83);

Осмотренный отчет о движении денежных средств по расчетному счету №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д. 84);

- Протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 изъяты 6 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 92 – 96);

- Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ магазина «ФИО46», расположенного по адресу: г. <адрес>, 7 товарных чеков (т.1, л.д. 110 – 115);

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым, подозреваемый Ершов С.В., рядом с магазином «ФИО26», расположенного по адресу: г. <адрес>, указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час., нашел банковскую карту Потерпевший №1, в магазинах «ФИО47» и «ФИО65», расположенных по <адрес>, указал терминалы на кассах магазинов, через которые оплатил покупки найденной банковской картой (т.1 л.д. 150 – 161);

- Протоколом осмотра с участием подозреваемого Ершов С.В., согласно которому, осмотрены:

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, наименование товара: 1. Код – 25461, наименование – Сигареты «ФИО93 ФИО144» МРЦ 125р.10*50, количество - 1, цена (руб) – 125,00, сумма (руб) – 125,00: всего – 125,00;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, наименование товара: 1. Код – 8936, наименование – Водка «ФИО90» 0,5*20/<данные изъяты>/, количество - 2, цена (руб) – 269,99, сумма (руб) – 539,98, всего– 539,98;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, наименование товара: 1. Код – 24127, наименование – Пивной напиток <данные изъяты> 4,1 % ж/б 0,45*24/ <данные изъяты>, количество - 2, цена (руб) – 29,99, сумма (руб) – 59,98. 2. Код – 7372, наименование – Пакет – майка ПНД 290+150*580*0,025 « <данные изъяты>» 1*10*100, количество - 1, цена (руб) – 2,99, сумма (руб) – 2,99, всего– 62,97;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, наименование товара: 1. Код – 22224, наименование – ФИО3 молочный с дробленным фундуком 85гр*21, количество - 1, цена (руб) – 39,89, сумма (руб) – 39,89, всего – 39,89;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, наименование товара: 1. Код – 25452, наименование - маска защитная 3-х слойная 1*70*50, количество - 1, цена (руб) – 1,99, сумма (руб) – 1,99. 2. Код – 18098, наименование – корм <данные изъяты> 85 гр*28, количество - 1, цена (руб) – 10,89, сумма (руб) – 10,89. 3. Код – 18097, наименование - корм <данные изъяты> 85 гр*28, количество - 2, цена (руб) – 10,89, сумма (руб) – 21,78. 4. Код – 18101, наименование – корм <данные изъяты> 85 гр*28, количество - 1, цена (руб) – 10,89, сумма (руб) – 10,89. 5. Код – 18100, наименование – корм <данные изъяты> 85 гр*28, количество - 1, цена (руб) – 10,89, сумма (руб) – 10,89, всего– 56,44;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, наименование товара: 1. Код – 20299, наименование – Вино <данные изъяты> 13% 0,75*6, количество - 1, цена (руб) – 449,99, сумма (руб) – 449,99, всего– 449,99;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, наименование товара: 1. Код – 8165, наименование – Пакет <данные изъяты> 440х570х0,080 1*50, количество - 1, цена (руб) – 6,99, сумма (руб) – 6,99. 2. Код – 25557, наименование – Икра лососевая «<данные изъяты>» ж/б 95гр*12, количество - 2, цена (руб) – 399,99, сумма (руб) – 799,98, всего– 806,97.

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «ФИО66», описание товара: 1. товар – Вино <данные изъяты> п/сл 0,7 л (<данные изъяты>):6, ед. изм – шт., количество – 1,000, цена (руб) – 249,99, сумма (руб) – 249,99, всего к оплате – 249,99;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «ФИО67», описание товара: 1. товар – ФИО98 Майонез <данные изъяты>16, ед. изм – шт., количество – 1,000, цена (руб) – 179,99, сумма (руб) – 179,99, всего к оплате – 179,99;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «ФИО68», описание товара: 1. Артикул – 1010010867, товар – <данные изъяты> ФИО100 <данные изъяты> 470г п/о:6, ед. изм – шт., количество – 1,000, цена (руб) – 155,99, сумма (руб) – 155,99, всего к оплате – 155,99;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «ФИО69», описание товара: 1. товар – Бедро <данные изъяты> количество – 1,096, цена (руб) – 149,99, сумма (руб) – 164,39, всего к оплате – 164,39;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «ФИО70», описание товара: 1. Артикул 10049775, товар - <данные изъяты> Сигареты МРЦ130 (джТи): 10/500, ед. изм – шт., количество – 2,00, цена (руб) – 130,00, сумма (руб) – 260,00, всего к оплате – 260,00;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «ФИО71», описание товара: 1. товар – ФИО72/ФИО5 печен 250 г ж/б м/пр:24, ед. изм – шт., количество – 1,000, цена (руб) – 73,99, сумма (руб) – 73,99, всего к оплате – 73,99.

Подозреваемый Ершов С.В. подтвердил, что он оплатил покупки, отраженные в осмотренных товарных чеках с помощью найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1;

- Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «ФИО48», расположенного по адресу: г. <адрес>. Подозреваемый Ершов С.В. показал, что на видеозаписи узнает себя, оплачивающего покупки с помощью найденной банковской карты. Мужчина, который помогает складывать купленное имущество в пакет, знакомый Свидетель №4 (т. 1, л.д. 162 – 172);

Осмотренные 13 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью из магазина «ФИО49», расположенного по адресу: г. <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 187);

- Протоколом осмотра, с участием подозреваемого Ершов С.В., из которого следует, что осмотрен отчет о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделениях, подчиненных <данные изъяты> «ФИО30» за период с 08 до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке с банковского счета № банковской карты №, осуществлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 9:06 ФИО142 сумма - 118,67, ДД.ММ.ГГГГ в 9:13 ФИО115 сумма – 125, ДД.ММ.ГГГГ в 9:15 ФИО116 сумма – 539,98, ДД.ММ.ГГГГ в 9:18 ФИО117 сумма – 62,97, ДД.ММ.ГГГГ в 9:21 ФИО118 сумма – 39,89, ДД.ММ.ГГГГ в 9:22 ФИО119 сумма – 56,44, ДД.ММ.ГГГГ в 9:25 ФИО120 сумма – 449,99, ДД.ММ.ГГГГ в 9:25 ФИО121 сумма – 806,97, ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 ФИО134 сумма – 249,99, ДД.ММ.ГГГГ в 9:31 ФИО135 сумма – 179,99, ДД.ММ.ГГГГ в 9:31 ФИО136 сумма – 155,99, ДД.ММ.ГГГГ в 9:31 ФИО137 сумма – 164,39, ДД.ММ.ГГГГ в 9:32 ФИО138 сумма – 260, ДД.ММ.ГГГГ в 9:34 ФИО139 сумма – 73,99. Подозреваемый Ершов С.В. показал, что все списания денежных средств, кроме первого списания ДД.ММ.ГГГГ в 9:06 ФИО143 сумма - 118,67, совершил он, расплачиваясь в магазинах "ФИО50" и "ФИО73 ММ ФИО76", расположенных по адресу: г. ФИО2, <адрес>, с помощью найденной банковской карты Потерпевший №1 (т.1, л.д. 190 – 192).

Исследованные письменные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя оглашенные показания подсудимого Ершов С.В. в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными исследованными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Ершов С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ, подтверждены в судебном заседании.

В данной связи, показания Ершов С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердившего их правильность в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Как установлено из показаний подсудимого, обнаружив банковскую карту потерпевшего, с возможностью доступа к банковскому счету путем бесконтактной оплаты за товары на сумму до 1000 руб. и получив тем самым доступ к денежным средствам потерпевшего на его банковском счете, осуществил ряд манипуляций с картой по приобретению товаров в магазинах, в результате которых в пользу Ершов С.В. с банковского счета потерпевшего, списаны денежные средства на общую сумму 3165 руб. 59 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1., о том, что он обнаружил списание денег со счета и наличие ряда операций по списанию денежных средств со счета, которые он не осуществлял.

Конкретный перечень операций, размер списанных с банковского счета потерпевшего денежных средств, установлен из показаний подсудимого Ершов С.В., проиллюстрированных им на месте, осмотром приложения «<данные изъяты>», установленного в телефоне потерпевшего, отчетом о движении денежных средств по расчетному счету №, товарными чеками.

Ершов С.В., подняв с земли банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, осуществив ряд манипуляций с картой по приобретению товаров в магазинах, тем самым совершил хищение денежных средств владельца банковского счета, к которому привязана банковская карта, поскольку реального или предполагаемого права на эти денежные средства не имел, и обратил их в свою пользу.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Исходя из совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый выполнил все необходимые действия, направленные на изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Денежными средствами потерпевшего подсудимый завладел противоправно, из корыстных побуждений, сделал это тайно, обратив денежные средства потерпевшего в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи - совершенной с банковского счета, подтверждается характером действий подсудимого и выбранным им способом хищения. Предметом преступления явились, денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего, доступ к которому возможен путём бесконтактной оплаты товаров на сумму, не превышающую 1000 руб.

Размер причиненного ущерба установлен осмотром отчета по банковской карте, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на его банковском счете, которых он не совершал, и составляет 3165 руб. 59 коп.

Принадлежность банковского счета потерпевшему подтверждается отчетом по банковской карте, другими исследованными доказательствами.

Таким образом, Ершов С.В. выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Ершов С.В. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, считая виновность Ершов С.В., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Ершов С.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимым предприняты меры к добровольному частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1200 руб.

Судом установлено, что Ершов С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>; заявление о совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 27 – 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, осмотре предметов и документов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления (т. 1, л.д. 162 – 172, 190 – 192). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия тяжести, характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения Ершов С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания, поскольку только такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение указанного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении наказания суд назначает наказание по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Ершов С.В., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания Ершов С.В. в виде лишения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления в условиях рецидива.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступления средней тяжести и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную Ершов С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения.

Судом установлено, что Ершов С.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.В. объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу с момента розыска. ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.В. задержан и водворен в ИВС УМВД г. Дзержинска.

Суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Ершов С.В. под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к Ершов С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1965 руб. 59 коп., с учетом добровольно возмещенной суммы, признан подсудимым в полном объеме, подтвержден материалами уголовного дела, в связи с чем, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, документы, СД-диск, приобщенные к уголовному делу, подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон, возвращенный потерпевшему, подлежит оставлению потерпевшему.

Процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ершов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ершов С.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Ершов С.В. под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ершов С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1965 (одну тысячу девятьсот шестьдесят пять) руб. 59 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон "<данные изъяты>", возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему по принадлежности (т. 1, л.д. 57, 59 – 61); 13 скрин-шотов справок по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 50 – 57); 13 товарных чеков, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 173 – 185, 187); диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 186 – 187); отчет о движении денежных средств по расчетному счету, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 83 – 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________п/п________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь