Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 (1-491/2012;) от 12.12.2012

Дело № 1-37/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Горно-Алтайска Мунатова Н.А., Сахно М.В., Умашева Е.Н.,

подсудимого Матрашева ФИО16,

защитника адвоката Борисова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Дедеевой Л.В., Фроловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матрашева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Матрашев Е.О. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 19 часов Матрашев Е.О., находясь в <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, забрав себе, тайно похитил находившиеся в указанной квартире штаны спортивные серого цвета, стоимостью 336 рублей, штаны спортивные черного цвета, стоимостью 168 рублей, штаны спортивные синего цвета, стоимостью 168 рублей, футболку, стоимостью 240 рублей, сотовый телефон марки «Nokia Asha 300», стоимостью 2 505 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО8. С похищенным имуществом Матрашев Е.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 417 рублей 60 копеек, являющийся для ФИО8 значительным, так как потерпевший ФИО8 доходов не имеет, находится на иждивении у матери.

Подсудимый Матрашев Е.О. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Матрашева Е.О. подтверждается следующими доказательствами.

Так, из явки с повинной Матрашева Е.О. (л.д. 76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в доме № № по <адрес> в г.Горно-Алтайске, и после того как все покинули дом, он вернулся в дом, чтобы переобуться, а затем у него возник умысел на хищение имущества ФИО8, находящегося в сумке в квартире, после чего он похитил три пары штанов, футболку и сотовый телефон марки «Nokia».

Из показаний Матрашева Е.О. в качестве подозреваемого (л.д. 83-85) и в качестве обвиняемого (л.д. 104-108), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов после распития спиртных напитков он ушел вместе с другими лицами из дома ФИО14, расположенного по <адрес> в г.Горно-Алтайске, а затем он вернулся в дом, чтобы переобуться, и у него возник умысел на тайное хищение имущества из сумки, находившейся в доме. После этого он похитил, забрав из сумки, три пары спортивных брюк и футболку, а также, забрав со стола, похитил сотовый телефон марки «Nokia». Похищенное имущество он в последующем утерял.

Обстоятельства, изложенные Матрашевым Е.О. в явке с повинной, а также его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО9 и ФИО10, в связи с чем суд признает их достоверными.

Из показаний потерпевшего ФИО8 (л.д.31-34), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он совместно с братьями Токтомысовыми и Матрашевым Е.О. ушли из квартиры № № дома № №, расположенного по <адрес> в г.Горно-Алтайске, направившись в магазин. По пути следования Матрашев Е.О. решил вернуться в дом, чтобы переобуться, и ушел в сторону дома, а они остались ждать Матрашева Е.О. около магазина, однако Матрашев Е.О. к ним не пришел. Вернувшись в дом около 19 часов того же дня, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, общей стоимостью 3 417 рублей 60 копеек, а именно: спортивных брюк черного цвета, спортивных брюк синего цвета, спортивных брюк серого цвета, футболки красного цвета, а также сотового телефона марки «Nokia Asha 300». Данный ущерб для него являлся значительным, так как собственных доходов он не имеет, находится на иждивении у матери. В последующем Матрашев Е.О. ущерб ему возместил в полном объеме.

Из показаний свидетелей ФИО9 (л.д. 65-67) и ФИО10 (л.д. 70-72), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они совместно с Матрашевым Е.О. и ФИО8 ушли из квартиры № № дома № №, расположенного по <адрес> в г.Горно-Алтайске, и направились в магазин. По пути следования к магазину Матрашев Е.О. решил вернуться в дом, чтобы переобуться, при этом они договорились ожидать Матрашева Е.О. около магазина, однако Матрашев Е.О. к ним не пришел. В последующем, вернувшись домой, ФИО8 обнаружил пропажу из дома принадлежащих тому вещей, а именно трех пар спортивных брюк, футболки и сотового телефона.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 73-75), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Матрашев Е.О. приходил к ним в гости в квартиру № № дома № № по ул.<адрес> в г.Горно-Алтайске. В сентябре 2012 года ФИО8 выяснял о том, известно ли ему о местонахождении спортивных брюк и футболки, а также сотового телефона, а позже ему стало известно, что указанные вещи у ФИО8 были похищены.

Показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 согласуются между собой, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Матрашева Е.О. не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-47) следует, что рыночная стоимость штанов спортивных серого цвета составляла 336 рублей, штанов спортивных черного цвета - 168 рублей, штанов спортивных синего цвета - 168 рублей, футболки - 240 рублей, сотового телефона марки «Nokia Asha 300» - 2 505 рублей 60 копеек.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Матрашева Е.О. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб в сумме 3 417 рублей 60 копеек для потерпевшего ФИО8 является значительным исходя из имущественного положения потерпевшего, так как тот доходов не имеет, находится на иждивении у матери, и суммы причинного ущерба, превышающей 2 500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, совершение преступления в <данные изъяты> Матрашева Е.О. суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Матрашев Е.О. УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства председателем уличного комитета – <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Матрашев Е.О., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Матрашеву Е.О. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Матрашева Е.О. и его семьи, а также с учетом возможности получения Матрашевым Е.О. заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матрашева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Матрашева Е.О. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Матрашева Е.О. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время содержания Матрашева Е.О. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное Матрашеву Е.А. наказание, окончательно определив Матрашеву Е.О. наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговоры Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матрашева Е.О. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А.Кузнецова