Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7614/2021 от 07.06.2021

Судья: Медведева Н.П.                                                             гр. дело № 33-7614/2021

(номер дела в суде первой инстанции 2-2795/2020)

63RS0043-01-2020-003750-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                                  г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Дудовой Е.И., Самчелеевой И.А.

При секретаре – Туроншоевой М.Ш.,

С участием прокурора – Валюткиной С.Ш.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Марининой О.А. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Замотиной Е.Д. к Марининой О.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, - удовлетворить.

Признать Маринину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Выселить Маринину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Марининой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Марининой О.А. и ее представителя – адвоката Кушнаревой О.В. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя Замотиной Е.Д. – адвоката Рябухина Е.М., заключение прокурора Валюткиной С.Ш., полагавшей решение суда отменить, исковые требования Замотиной Е.Д. удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замотина Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Марининой О.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной по указанному <адрес>, в порядке наследования после смерти ее родного брата ФИО8 скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ 17.07.2019г. ФИО8 зарегистрировал ответчика по данному адресу. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и продолжает проживать ответчик, что является препятствием для осуществления законных прав истца.

Истец просила суд признать Маринину О.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения; обязать отдел УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самары снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Маринина О.А. просит отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на то, что была вселена в спорную квартиру на законных основаниях с согласия бывшего собственника, другого жилья не имеет. Также указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Марининой О.А. о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии от 28.07.2021г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции ответчик Маринина О.А. и ее представитель – адвоката Кушнарева О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца Замотиной Е.Д. – адвокат Рябухин Е.М. возражал против доводов жалобы, иск поддержал. Исковые требования уточнил, просил признать Маринину О.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи.

На основании ч. ч. 1, 2, 4 ст. 32 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Замотина Е.Д. является собственником квартиры по <адрес>, с кадастровым №

Спорное жилое помещение перешло к ней в порядке наследования по закону от ее родного брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении с 17.07.2019г. на основании заявления ФИО8 зарегистрирована Маринина О.А.

Ответчик продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой. Соглашения о пользовании указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу, Маринина О.А. членом семьи истца не является, каких-либо оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не установлено, регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Замотиной Е.Д. в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что Маринина О.А. была вселена в спорную квартиру на законных основаниях с согласия бывшего собственника – своего гражданского супруга ФИО11, не являются основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено после перехода права собственности на квартиру к Замотиной Е.Д.

Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, а поэтому регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Длительность совместного проживания ответчика и наследодателя, не является самостоятельным основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением, фактические брачные отношения не влекут за собой правовые последствия.

Довод об отсутствии у ответчика в собственности другого жилья, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, на которую закон не возлагает обязанность по обеспечению ответчицы жильем.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 25 декабря 2020 года – отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Замотиной Е.Д. к Марининой О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, - удовлетворить.

Признать Маринину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Выселить Маринину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Марининой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

            Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.08.2021 г.

Председательствующий:

Судьи: