Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2023 от 14.08.2023

Дело №12-57\2023

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023г г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б. с участием помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Лядского В.В.

рассмотрев жалобу Иванова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 августа 2023 года

УСТАНОВИЛ :

Иванов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 августа 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст.5.61 КОАП РФ и ему назначено наказание штраф 5000 рублей.

Иванов А.А. не согласился с состоявшимся судебным актом, обжаловал в районный суд, считает, что он не совершал действий, за которые признан виновным. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Иванов А.А. поддержал доводы жалобы.

Вороной С.Н., Баранчук А.Д. извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, уважительную причину неявки в суд не сообщила, не просили об отложении рассмотрения жалобы, возражений не представили.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевших Баранчука А.Д. и Вороного С.Н.

Изучив доводы жалобы, выслушав Иванова А.А., проверив материалы административного дела, заключение пом.прокурора Лядского В.В. полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 ст.30.6 КОАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Иванов А.А. 6.05.2023г в 15 часов, находясь по адресу гараж № <адрес> высказывал в адрес Вороного С.Н. и Баранчука А.Н. нецензурные слова, оскорбляющие их, чем унизил их человеческое достоинство.

По данному факту на основании материалов проверки и обращения потерпевших прокурором <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Иванова А.А.

Факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается: совокупностью доказательств.

Собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном постановлении была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Иванова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы Иванова А.А.,что потерпевшие оговаривают его, являются несостоятельными, опровергаются доказательствами в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, мотивированно изложена в судебном акте, оснований не согласиться с которой не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 августа.2023г по части 1 ст.5.61 КОАП РФ в отношении Иванова А. А. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.А- без удовлетворения.

Судья