Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2024 (2-2620/2023;) ~ М-2147/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-413/2024

(УИД 74RS0037-01-2023-002672-24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                        19 февраля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                        Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Калининское» к Нестеровой Н.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калининское» обратилось в суд с иском к Нестеровой Н.В. о предоставлении допуска в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> специалистов ООО «Калининское» для производства работ по замене стояка полотенцесушителя, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 261 руб. 16 коп., в случае отсутствия добровольного исполнения судебного акта, просило взыскать с ответчика неустойку в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, по истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «Калининское» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по выбору управляющей организации и заключенного договора управления. ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома было проведено общее собрание, на котором было принято решение о проведении капитального ремонта внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, в соответствии с утвержденной сметой было принято решение о замене стояков полотенцесушителя, в том числе в квартире № Управляющей организацией был заключен договор подряда с ИП ФИО на производство указанных работ, однако, при выполнении работ по капитальному ремонту в данном доме в процессе замены стояков подрядной организации было отказано в доступе в квартиру ответчика.

Представитель истца ООО «Калининское» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в письменном виде заявил об отказе от иска в связи с тем, что ответчик предоставил доступ специалистам управляющей компании для производства работ, также просит вернуть сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик Нестерова Н.В. судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещена.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

    Как усматривается из письменного заявления, истцу процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с вышеизложенным, госпошлина в размере 6000 рублей, уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ООО «Калининское».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Калининское» к Нестеровой Н.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калининское» к Нестеровой Н.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Калининское» госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева