Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2023 ~ М-1263/2023 от 13.04.2023

Дело №2-3010/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001626-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 09 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «Краском») к Власовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краском» обратилось в суд с иском к Власовой Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчик Власова Е.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> 11.07.2006 г. ООО «Краском» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома (в части холодного водоснабжения и водоотведения). В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.12.2018 г. по 31.10.2022 г. по холодному водоснабжению в размере 23 010 руб. 07 коп. и водоотведению 17 400 руб. 43 коп., а также пени в размере 13 594 руб. 06 коп. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска в приказном производстве. Вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 09.02.2023 г. После вынесения судебного приказа на лицевой счет из службы судебных приставов денежные средства не поступали.

В связи с изложенным, истец на основании последних уточнений просит взыскать с Власовой Е.С. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2019 г. по 31.10.2022 г. по холодному водоснабжению в размере 20 010 руб. 07 коп. и водоотведению за период с 01.06.2019 г. по 31.10.2022 г. в размере 14 873 руб. 33 коп., а также пени в размере 13 594 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Кожевникова И.К. (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Власова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, просила освободить ее от уплаты пени за просрочку платежей, дополнительно суду пояснила, что является инвалидом третьей группой, кроме того у нее на иждивении находится ребенок инвалид, которому присвоена третья группа инвалидности с детства бессрочно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Краском» является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН от 26.10.2022 года собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются Власова Е.С. с 11.07.2006 г. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит с 06.10.2006 года по настоящее время.

Представленная истцом выписка из финансово – лицевого счета от 09.10.2023 года, состояние ФЛС от 09.10.2023 года, детализация начислений свидетельствуют о том, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01.07.2019 г. по 31.10.2022 г. по холодному водоснабжению и за период с 01.06.019 г. по 31.10.2022 г. водоотведению, образовалась задолженность, которая с учетом частичных оплат составила по холодному водоснабжению в размере 20 010 руб. 07 коп., по водоотведению 14 873 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчику начислена пеня по оплате жилищной услуги за период с 01.01.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 13 594 руб. 06 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета не представлено, в судебном заседании согласилась с размером задолженности.

Судом установлено, чего сама ответчик не отрицала, что в нарушение требований действующего законодательства и принятых обязательств, жилищные и коммунальные платежи в спорный период не вносились.

Доказательств полной оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2019 г. по 31.10.2022 г. по холодному водоснабжению в размере 20 010 руб. 07 коп. и за период с 01.06.019 г. по 31.10.2022 г. водоотведению в размере 14 873 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, требование истца о взыскании с Власовой Е.С. пени за просрочку оплаты в размере 13 594 руб. 06 коп. заявлено правомерно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и суд признает его правильным, арифметически верным, с учетом моратория на штрафные санкции поэтому суд принимает его за основу и считает, что размер пени за указанный период составляет 13 594 руб. 06 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении пени по задолженности жилищно-коммунальных услуг на основании ст. 333 ГК РФ.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за просрочку платежей в размере 13 594 руб. 06 коп., суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств, размер задолженности и ее частичное погашение, личности ответчика, то обстоятельство, что ответчик является инвалидом третьей группы, на иждивении имеется ребенок инвалид и истец продолжительное время не заявил о наличии указанной в иске задолженности, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, степени вины ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 5 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 820 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Уменьшение судом пени является правом суда и не влияет на размер обоснованно заявленных исковых требований истцом и уплаченной им госпошлины.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика также подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку частичное погашение долга после предъявления иска, вызвавшее уменьшение размера заявленных требований в ходе рассмотрения дела, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не освобождает ответчика от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования уменьшены истцом по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям и не подлежит уменьшению. Таким образом, уплаченную истцом при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в размере 1 820 руб. 14 коп. следует взыскать с Власовой Е.С. в пользу истца. Уменьшение судом размера неустойки размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «Краском») к Власовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с Власовой Елены Сергеевны задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> - с 01.07.2019 г. по 31.10.2022 г. по холодному водоснабжению в размере 20 010 руб. 07 коп. и водоотведению за период с 01.06.2019 г. по 31.10.2022 г. в сумме 14 873 руб. 33 коп., а также пени в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 14 коп., а всего – 41 703 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Черняков