Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-637/2021 от 17.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г. Нефтекумск                                                                                                      16 ноября 2021 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А., изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы в отношении Халакова Магомеда Лечиевича, <данные изъяты>, привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.11.2021г., 12.11.2021г. в 07 часов 00 мин. Халаков М.Л., находясь по адресу: Ставропольский край, г.Нефтекумск, пр. Нефтяников, дом 2 «А» в магазине «Цветы», в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела М.., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, инкриминируемое Халакову М.Л. правонарушение совершено 12.11.2021г..

Согласно заявлению от 12.11.2021г. Максудова О.Н. просит привлечь к ответственности бывшего сожителя Халакова М.Л..

12.11.2021г. сотрудником ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу отобраны объяснения у М. Халакова М.Л., составлены рапорты сотрудниками полиции.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

15.11.2021г. должностным лицом – УУП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Бегендыковым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №27/582, в котором констатируется факт совершения административного правонарушения и выносится решение о назначении административного расследования.

Сведения об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, представленные материалы не содержат.

Между тем из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Считаю, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения дополнительной экспертизы, установления свидетелей.

При этом, как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи протокола об административном правонарушении №26 АВ №0365278 от 16.11.2021г. и других материалов дела в отношении Халакова М.Л. для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст.28.5, 28.7, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и представленные материалы в отношении Халакова Магомеда Лечиевича, привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                                                   М.А. Мазикин