Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2022 ~ М-8970/2021 от 27.12.2021

66RS0004-01-2021-014561-30

Дело № 2-2079/2022

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Жиделевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Тоногонян Р. И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать неосновательное обогащение - задолженность в виде сбереженной платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (лицевой счет 68182), за период с январь 2021 года по март 2021 года в размере 11 497 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 403 рубля 90 копеек; за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (лицевой счет 68171), за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 29 573 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 768 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> за невнесение платы за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, взысканной решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60- 68198/2019 и заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу N 2-3166/2021 в размере 3605 рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> за невнесение платы за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, взысканной решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу N А60- 68198/2019 и заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу N 2-3166/2021 в размере 4 236 рублей 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации), оо причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

Индивидуальным предпринимателем Тоноганяном Р. И. на территории муниципального образования «город Екатеринбург» были установлены и использовались нестационарные торговые объекты в виде павильонов в составе остановочных комплексов для продажи продовольственных товаров по адресам:

- г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 47 кв.м.;

- г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 40 кв.м.

На основании заявлений о начислении платы за фактическое пользование указанными земельными участками, для внесения платы ИП Тоногоняну Р.И. открыты лицевые счета: № для внесения платы за пользование участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> и № для внесения платы за пользование участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Тоноганян Р. И. <//> утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратив деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно положениям статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Определение ВАС РФ от <//> N 7105/09 по делу N° А70-3917/27-2008).

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от <//> № утверждены схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», предусматривающие размещение нестационарных торговых объектов с <//>.

Нестационарные торговые объекты, принадлежащие ответчику, были включены в схему размещения нестационарных торговых объектов под пунктами 126 и 160 (Приложение №).

В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Земельный налог уплачивается за пользование земельными участками, находящимися на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ), т.е. обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица только с момента государственной регистрации права собственности либо иного вещного права на земельный участок. В соответствии с п. 2 указанной статьи арендаторы не являются плательщиками земельного налога.

Ответчик не обладает ни одним из прав на спорные земельные участки, перечисленные в п. 1 ст. 388 НК РФ, в связи с чем плательщиком земельного налога не является.

Вместе с тем, ответчик осуществлял пользование спорными земельными участками, что подтверждается заявлениями о начислении платы за пользование земельными участками от <//>.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, использование земельных участков без уплаты арендных платежей, в данном случае, является неосновательным обогащением ответчика, которым, исходя из положений ст. 65 Земельного кодекса РФ, является сбереженная плата, аналогичная арендным платежам за пользование земельными участками.

Размер платы за пользование указанными земельными участками определяется, исходя из ставок арендной платы, утверждаемых нормативными актами <адрес>.

В соответствии с п. 4 Правил определения размера арендной платы, утвержденных Постановлением <адрес> от <//> №-ПП размер арендной платы за земельные участки определяется в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, если иное не установлено законодательством.

Период начисления задолженности обусловлен наличием ранее вынесенного решения суда о взыскании с Тоногоняна Р.И. неосновательного обогащения (дело №) и датами фактического освобождения земельных участков (участок по <адрес> освобожден <//>, а участок по <адрес> освобожден <//>, что подтверждается актами осмотра земельных участков).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию плата за фактическое пользование земельными участками, расположенными по следующим адресам, и в следующих размерах:

- <адрес> (лицевой счет 68182): за период с января 2021 года по март 2021 года - 11497 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 70 коп.;

- <адрес> (лицевой счет 68171): за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года - 29573 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 26 коп.

Вв силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчиком плата за пользование спорными земельными участками, не производилась, Администрацией города Екатеринбурга на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за невнесение платы за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена за период с <//> по <//> и составляет 403 (четыреста три) рубля 90 коп.;

- за невнесение платы за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена за период с <//> по <//> и составляет 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 99 коп.

Также ранее решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60-68198/2019 (мотивированное решение сторонами не запрашивалось) с ИП Тоноганяна Р.И. было взыскано неосновательное обогащение за пользование спорными земельными участками:

- 34860 руб. 46 коп. за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за период с сентября 2018 г. по июль 2019 г.

- 38815 руб. 42 коп. за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за период с сентября 2018 г. по июль 2019 г.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу N° 2-3166/2021 с Тоноганяна Р.И. было взыскано неосновательное обогащение за пользование спорными земельными участками:

- 56052 руб. 02 коп. за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за период с августа 2019 г. по декабрь 2020 г.

- 62411 руб. 17 коп. за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за период с августа 2019 г. по декабрь 2019 г.

В настоящее время задолженность, взысканная указанными решениями, ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем на указанную задолженность также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: 3605 (три тысячи шестьсот пять) рублей 23 коп. за период с <//> по <//> - за невнесение платы за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, взысканной решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу N° А60- 68198/2019 и заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №.

- 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 71 коп. за период с <//> по <//> - за невнесение платы за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, взысканной решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу N° А60-68198/2019 и заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, расчеты проверены судом, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 703 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с Тоногонян Р. И. в пользу Администрации г. Екатеринбурга неосновательное обогащение - задолженность в виде сбереженной платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (лицевой счет 68182), за период с январь 2021 года по март 2021 года в размере 11 497 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 403 рубля 90 копеек; за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (лицевой счет 68171), за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 29 573 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 768 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> за невнесение платы за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, взысканной решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60- 68198/2019 и заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу N 2-3166/2021 в размере 3 605 рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> за невнесение платы за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, взысканной решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу N А60- 68198/2019 и заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу N 2-3166/2021 в размере 4 236 рублей 71 копейка.

Взыскать с Тоногонян Р. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1703 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: