Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 30.01.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                             г. Чапаевск Самарской области

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Чапаевска Ибятулова Р.Р., помощника прокурора г.Чапаевска Волковой М.В.,

подсудимого Брунина А.В.,

защитника адвоката Капишиной О.М., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-66/2024 по обвинению:

Брунина А.В. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Брунина А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов <Дата обезличена> до 02 часов <Дата обезличена>, на основании постовой ведомости на <Дата обезличена>, утвержденной <Дата обезличена> начальником Отдела МВД России по <Адрес обезличен>, нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <Адрес обезличен> (далее - <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>), в составе, в том числе, полицейского второго отделения <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от <Дата обезличена> № З-ФЗ, а также иными федеральными конституционными законами, федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Самарской ФИО3, являющегося, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД России, осуществлялось несение службы по маршруту патрулирования ПА <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений.

<Дата обезличена>, примерно в 19:15 часов вышеуказанным нарядом, проследовавшим по сообщению дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> в подъезд <Номер обезличен> <Адрес обезличен> с целью пресечения совершения административного правонарушения неустановленным лицом, обнаружен Брунина А.В., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, прибывший наряд в составе, в том числе, Потерпевший №1 стал препровождать Брунина А.В. из подъезда <Номер обезличен> вышеуказанного дома в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в О МВД России по <Адрес обезличен> с целью сбора и составления в отношении последнего административного материала по факту совершения административного правонарушения.

В момент препровождения у Брунина А.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося <Дата обезличена> в период времени с 19:15 часов до 19:45 часов в тамбуре подъезда <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в связи с законными требованиями последнего успокоиться и прекратить неправомерные действия по нарушению общественного порядка, в целях воспрепятствования его законной деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который Брунина А.В., понимая, что Потерпевший №1, находящийся перед ним в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес своей головой удар в ФИО3 носа полицейскому Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кровоподтек на спинке носа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлек какого либо вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Брунина А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Брунина А.В. в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник- адвокат Капишина О.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд нашел ходатайство Брунина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Брунина А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Брунина А.В., обоснованность обвинения его в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Брунина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку <Дата обезличена> в период времени с 19:15 часов до 19:45 часов в тамбуре подъезда <Номер обезличен> <Адрес обезличен> он при приведенных выше обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Суд принимает во внимание, что Брунина А.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, <Данные изъяты>

С учетом данных о личности Брунина А.В., его поведении, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Брунина А.В. наказания обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает в поведении Брунина А.В. признаков явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

      При этом, судом установлено, что сообщение о совершенном преступлении сделано Брунина А.В. после его вызова в следственный отдел и при наличии у органа предварительного следствия достаточной информации о его причастности к совершенному преступлению, что в совокупности не свидетельствует о его добровольном характере.

Вместе с тем, изложенное в протоколе явки с повинной (<Номер обезличен> чистосердечное признание Брунина А.В. в совершении преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как признание им своей вины.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние Брунина А.В. в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, которые тем были приняты, наличие у подсудимого постоянного места жительства, прочных социальный связей, работы, источника дохода, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи матери-пенсионерке, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом позиции подсудимого, объяснившего свое поведение исключительно состоянием опьянения, принимая во внимание сведения о личности Брунина А.В., суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения вызвало его неоправданную агрессию в адрес представителя власти и в результате повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

           Поскольку уголовное дело в отношении Брунина А.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить Брунина А.В. наказание в виде штрафа, что в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие у него нетрудоспособных иждивенцев, наличие стабильного источника дохода и способность к труду.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брунина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Самарской <Адрес обезличен>

ИНН/КПП 6317085195/631701001

Наименование Банка – ОТДЕЛЕНИЕ <Адрес обезличен> ОКТМО 36701000

Номер счета получателя 03<Номер обезличен>

БИК 013601205

Кор.счет <Номер обезличен>

Наименование платежа: Штраф по уголовному делу <Номер обезличен>

КБК 417 116 03132 01 9000 140 (Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления)

УИН 41<Номер обезличен>.

Меру пресечения в отношении Брунина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                 подпись                Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-66/<Номер обезличен>