Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 30.01.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                             г. Чапаевск Самарской области

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Чапаевска Ибятулова Р.Р., помощника прокурора г.Чапаевска Волковой М.В.,

подсудимого Брунина А.В.,

защитника адвоката Капишиной О.М., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-66/2024 по обвинению:

Брунина А.В. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Брунина А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов <Дата обезличена> до 02 часов <Дата обезличена>, на основании постовой ведомости на <Дата обезличена>, утвержденной <Дата обезличена> начальником Отдела МВД России по <Адрес обезличен>, нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <Адрес обезличен> (далее - <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>), в составе, в том числе, полицейского второго отделения <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от <Дата обезличена> № З-ФЗ, а также иными федеральными конституционными законами, федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Самарской ФИО3, являющегося, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД России, осуществлялось несение службы по маршруту патрулирования ПА <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений.

<Дата обезличена>, примерно в 19:15 часов вышеуказанным нарядом, проследовавшим по сообщению дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> в подъезд <Номер обезличен> <Адрес обезличен> с целью пресечения совершения административного правонарушения неустановленным лицом, обнаружен Брунина А.В., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, прибывший наряд в составе, в том числе, Потерпевший №1 стал препровождать Брунина А.В. из подъезда <Номер обезличен> вышеуказанного дома в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в О МВД России по <Адрес обезличен> с целью сбора и составления в отношении последнего административного материала по факту совершения административного правонарушения.

В момент препровождения у Брунина А.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося <Дата обезличена> в период времени с 19:15 часов до 19:45 часов в тамбуре подъезда <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в связи с законными требованиями последнего успокоиться и прекратить неправомерные действия по нарушению общественного порядка, в целях воспрепятствования его законной деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который Брунина А.В., понимая, что Потерпевший №1, находящийся перед ним в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес своей головой удар в ФИО3 носа полицейскому Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кровоподтек на спинке носа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлек какого либо вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Брунина А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Брунина А.В. в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник- адвокат Капишина О.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд нашел ходатайство Брунина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Брунина А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Брунина А.В., обоснованность обвинения его в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Брунина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку <Дата обезличена> в период времени с 19:15 часов до 19:45 часов в тамбуре подъезда <Номер обезличен> <Адрес обезличен> он при приведенных выше обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Суд принимает во внимание, что Брунина А.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, <Данные изъяты>

С учетом данных о личности Брунина А.В., его поведении, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Брунина А.В. наказания обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает в поведении Брунина А.В. признаков явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

      При этом, судом установлено, что сообщение о совершенном преступлении сделано Брунина А.В. после его вызова в следственный отдел и при наличии у органа предварительного следствия достаточной информации о его причастности к совершенному преступлению, что в совокупности не свидетельствует о его добровольном характере.

Вместе с тем, изложенное в протоколе явки с повинной (<Номер обезличен> чистосердечное признание Брунина А.В. в совершении преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как признание им своей вины.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние Брунина А.В. в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, которые тем были приняты, наличие у подсудимого постоянного места жительства, прочных социальный связей, работы, источника дохода, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи матери-пенсионерке, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом позиции подсудимого, объяснившего свое поведение исключительно состоянием опьянения, принимая во внимание сведения о личности Брунина А.В., суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения вызвало его неоправданную агрессию в адрес представителя власти и в результате повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

           Поскольку уголовное дело в отношении Брунина А.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить Брунина А.В. наказание в виде штрафа, что в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие у него нетрудоспособных иждивенцев, наличие стабильного источника дохода и способность к труду.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брунина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Самарской <Адрес обезличен>

ИНН/КПП 6317085195/631701001

Наименование Банка – ОТДЕЛЕНИЕ <Адрес обезличен> ОКТМО 36701000

Номер счета получателя 03<Номер обезличен>

БИК 013601205

Кор.счет <Номер обезличен>

Наименование платежа: Штраф по уголовному делу <Номер обезличен>

КБК 417 116 03132 01 9000 140 (Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления)

УИН 41<Номер обезличен>.

Меру пресечения в отношении Брунина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                 подпись                Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-66/<Номер обезличен>

1-66/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волкова М.В.
Ибятулов Р.Р
Другие
Брунин Алексей Владимирович
Капишина О.М.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Одайкина Ирина Александровна
Статьи

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2024Передача материалов дела судье
16.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.02.2024Судебное заседание
21.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Провозглашение приговора
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2024Дело оформлено
19.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее