Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 27.02.2023

04RS0№-83

Уголовное дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                22 марта 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Содномова Ж.В.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Содномова Жаргала Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Содномов Ж.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

04.01.2023 около 14 часов у Содномова Ж.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Содномов Ж.В. в тот же день прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин. собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Содномов Ж.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 428, 12 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством Содномов Ж.В. поместил под куртку и направился с ним в сторону остановки общественного транспорта, осуществляя тем самым его незаконное хранение без цели сбыта.

Около 16 час. 50 мин. 04.01.2023 на железнодорожной насыпи около указанного километрового столба Содномов Ж.В. был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте по <адрес>. Там в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. незаконно приобретенное и хранимое Содномовым Ж.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 428, 12 г. было у него изъято.

Подсудимый Содномов Ж.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Содномова Ж.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04.01.2023 он находился у себя дома, когда решил собрать коноплю для личного потребления в окрестностях <адрес>. Он приехал в <адрес>, прошел в сторону железнодорожных путей, затем вышел на поле, где росла конопля, и стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался с 17 часов около получаса. Затем пакет с коноплей он поместил под одежду, и направился в сторону остановки общественного транспорта. По дороге к нему подошли двое сотрудников полиции, которые попросили у него предъявить удостоверяющие личность документы, спросили о цели его нахождения в районе железнодорожных путей, а также о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. Он признался, что под курткой у него пакет с коноплей, которую он собрал неподалеку. Его доставили в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двоих понятых изъяли пакет с коноплей, а также сделали смывы с его рук на ватные тампоны. Изъятые предметы упаковали без доступа к содержимому. О результатах досмотра составили соответствующий протокол, который он и остальные участвовавшие лица подписали без замечаний (л.д. 74-77, 87-89, 96-98).

Данные показания Содномова Ж.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: <адрес> (л.д. 80-86).

Оглашенные показания подсудимый Содномов Ж.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Высказался о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, поскольку он страдает многочисленными заболеваниями (о чем представил соответствующие медицинские документы). Состояние здоровья его супруги и матери также болезненное. На его иждивении находится младшая дочь – студент. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Содномова Ж.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности командира катера полиции СГ ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. 04.01.2023 он находился в составе рейдовой группы по профилактике травматизма на железнодорожном транспорте совместно с Свидетель №2 в районе <адрес>. Около 16 часов ими был замечен подсудимый, который находился около железнодорожной насыпи. Они с Свидетель №2 подошли к Содномову, представились, спросили у него о наличии удостоверяющих личность документов, а также задали ему вопросы о цели нахождения вблизи железнодорожных путей и о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов. Содномов стал заметно нервничать, сказал, что у него в пакете находится конопля, которую он собрал неподалеку. Поскольку у Содномова не было при себе документов, удостоверяющих личность, его доставили в Улан-Удэнский линейный отдел МВД России на транспорте. Там в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Содномова, в ходе которого у него изъят полимерный пакет, внутри которого находилась травянистая масса с пряным запахом. Также с ладоней Содномова были сделаны смывы на ватный тампон. Пакет упаковали путем перевязывания у горловины, а также опечатывания. Ватный тампон со смывами упаковали в конверт. По результатам досмотра Содномова был составлен протокол, который все участвовавшие лица подписали без замечаний. От прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния наркотического опьянения Содномов отказался, за что был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 (полицейский ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте), показания которого были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал аналогичные показания (л.д. 63-65).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4 (л.д. 56-59) и ФИО5 (л.д. 60-62), из которых следует, что 04.01.2023 около 16 часов они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств у доставленного гражданина в Улан-Удэнском линейном отделе МВД России на транспорте. По прибытию туда они увидели мужчину, который представился Содномовым Ж.В. При проведении досмотра Содномова сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, Содномов ответил, что у него в пакете находится собранная им конопля. Пакет с растительной массой у Содномова был изъят, упакован и опечатан. Также с ладоней Содномова сделали смывы на ватный тампон, который упаковали в полимерный пакет. Они (понятые) и Содномов расписались на упаковках. Со слов Содномова он собрал коноплю на поле в окрестностях <адрес> для собственного употребления без цели сбыта.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и изъятия его вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Содномова Ж.В. в Улан-Удэнском линейном отделе МВД России на транспорте в присутствии ФИО4 и ФИО5 изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней (л.д. 9).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса в виде верхушечных частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников) светло-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, характерным для растения конопля; фрагменты упаковки (бирки), полимерный пакет с находящимися внутри ватными тампонами с загрязнениями, полимерный пакет с находящимся внутри ватным тампоном (л.д. 23-26).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 428,12 г. (л.д. 21-22).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у Содномова Ж.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 426, 426 г. (л.д. 33-36).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Содномова Ж.В. показания свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 в части сведений, сообщенных им Содномовым Ж.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Содномовым Ж.В. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Содномова Ж.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Содномова Ж.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (и те, и другие – за исключением, приведенном выше), а также оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Содномовым Ж.В. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Содномовым Ж.В. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Содномовым Ж.В. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Содномова Ж.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак «незаконное хранение без цели сбыта» нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, как следует из оглашенных показаний Содномова Ж.В. и Свидетель №2, а также из показаний свидетеля Свидетель №1, Содномов Ж.В. был задержан с имевшимся при себе полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство. Содномов был задержан не на месте сбора конопли, а потому с момента приобретения наркотического средства оно находилось при Содномове Ж.В., он владел этим наркотическим средством, имел возможность пользоваться и распоряжаться им.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Содномов Ж.В. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 106-107). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Содномов Ж.В. не состоит (л.д. 109, 108). <данные изъяты> (л.д. 111). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Содномов Ж.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту прежней работы – положительно (на 1 л.). Состояние здоровья подсудимого болезненное (л.д. 118, а также на 8 л.). Состояние здоровья супруги и матери подсудимого также болезненное (на 2 л.), супруга Содномова Ж.В. является инвалидом III группы (на 1 л.).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Содномова Ж.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Содномова Ж.В.от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Содномову Ж.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Содномова Ж.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Содномов Ж.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства; наличие на иждивении дочери – студента; удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также положительную – по месту прежней работы; болезненное состояние здоровья подсудимого, его супруги и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Содномова Ж.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Содномову Ж.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Содномова Ж.В. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Содномовым Ж.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Содномова Ж.В., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Содномовым Ж.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Содномову Ж.В. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом сведений о личности Содномова Ж.В., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Содномова Ж.В. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Содномова Ж.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Содномова Ж.В. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и адвоката Мудаевой С.С. при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Содномова Ж.В., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Содномова Жаргала Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Содномова Ж.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Содномова Ж.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов ФИО6 и Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Содномова Ж.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 424, 732 г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин