Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-935/2023 от 01.08.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001535-39

№ 2-1058/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием ответчика Осиповой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Осиповой Жанне Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с иском к Осиповой Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному ответчиком с акционерным обществом «Райффайзенбанк», за период с **.**.** по **.**.**, в размере 52946,66 руб., из которых: проценты на непросроченный основной долг – 5698,57 руб., комиссии – 44998,09 руб., штрафы – 2250 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1788,40 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипова Ж.Р. в судебном заседании заявленные требования не признала, указала на полное погашение кредитных обязательств перед АО «Райффайзенбанк», а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

АО «Райффайзенбанк» в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что **.**.** между АО «Райффайзенбанк» и Осиповой Ж.Р. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... с даты его фактического предоставления с условием внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб., дата первого платежа – **.**.**, дата последнего платежа – **.**.**.

В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить комиссию за выдачу кредита, все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию Банк вправе также взыскать с заемщика штраф в размере ... в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

Заочным решением ... от **.**.** по делу №... с Осиповой Ж.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.** №... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Согласно справке АО «Райффайзенбанк» от **.**.** задолженность по указанному решению суда погашена Осиповой Ж.Р. в полном объеме.

Вместе с тем **.**.** между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) состоялся договор цессии от №..., в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода.

Согласно акту приема-передачи прав к договору цессии от **.**.** №... АО «Райффайзенбанк» передало, а ООО «Феникс» - приняло требование по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному с Осиповой Ж.Р., общая сумма долга составляет ... руб.

ООО «Феникс» уведомило должника о произошедшей уступке права и потребовало погасить долг в указанном выше размере в течение 30 дней с момента получения требования.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ №... о взыскании с Осиповой Ж.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ от **.**.** отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В настоящем иске ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с Осиповой Ж.Р. задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 52946,66 руб., из которых: проценты на непросроченный основной долг – 5698,57 руб., комиссии – 44998,09 руб., штрафы – 2250 руб.

Ответчиком Осиповой Ж.Р. в судебном заседании заявлено (и приобщено соответствующее заявление в письменном виде к материалам дела) о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по заявленным требованиям, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения направлено ООО «Феникс» Осиповой Ж.Р. **.**.**.

Таким образом, о предполагаемом нарушении права на получение от ответчика задолженности по кредитному договору от **.**.** №... истцу стало известно по истечении срока, указанного в требовании.

Обращение в суд с настоящим иском (**.**.**), как и направление заявления о выдаче судебного приказа (**.**.**) последовали по истечении трехлетнего срока от начала течения срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске ООО «Феникс» трехлетнего срока давности по заявленным в настоящем иске требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Осиповой Жанне Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному ответчиком с акционерным обществом «Райффайзенбанк», в размере 52946,66 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1788,40 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

**.**.**

Судья А.А. Кузнецова