Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2020 от 03.12.2020

Дело № 12-222/2020

УИД 86RS0018-01-2020-001227-71

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года                             п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Назарука Р. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горбунова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова О. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2020 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21.11.2020 постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Горбунов О. В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Горбунов О. В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой об отмене постановления, поскольку в постановлении и протоколе отсутствуют сведения о расстоянии, с которого не читались номерные знаки, а также какие цифры или буквы знака были нечитаемыми, отсутствовали понятые и не проводился замер расстояния с помощью измерительного прибора, не указана причина, по которой номер не читаем, не определены причины совершения административного правонарушения, обстоятельствам дела не дана надлежащая оценка. В день составления постановления температура воздуха была в районе 0 градусов, дорожное полотно посыпано реагентом, что является основной причиной загрязнения гос. номеров. До составления постановления он в присутствии инспектора ДПС устранил загрязнение гос. номера, хотя он был читаемым и предложил ограничиться предупреждением на основании ст. 2.9 КоАП РФ, на что ему пояснили, что по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предупреждение (замечание) не предусмотрено. Учитывая изложенное, просит отменить постановление от 21.11.2020.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Бакланов В. В. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Горбунов О. В. жалобу поддержал в полном объёме, просил постановление от 21.11.2020 в отношении него по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Суд, выслушав Горбунова О. В., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Горбунова О. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов О. В. управлял автомобилем Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № на <адрес> с нечитаемым (загрязненным) задним государственным регистрационным знаком. Действия Горбунова О. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в действиях водителя по управлению зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

С субъективной стороны данное административное правонарушение может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 04.12.2018) утверждены «Правила дорожного движения» (далее – ПДД) и «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязан-ности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» с приложением «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (далее – Основные положения, Перечень).

Из взаимосвязанных норм, предусмотренных пунктом 2.3.1 ПДД, пунктом 2 Основных положений и пункта 7.15 Перечня (с учётом требований ГОСТа Р 50577-93), следует, что водитель транспортного средства обязан, среди прочего, как перед выездом, так и в пути обеспечить читаемость государственного регистрационного знака управляемого им транспортного средства с расстояния не менее 20 метров.

Указанная обязанность водителем Горбуновым О. В. не была исполнена при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении. Наличие осадков и другие неблагоприятные дорожные условия, при которых происходит загрязнение государственных регистрационных знаков на транспортном средстве, не освобождает водителя в пути следования от принятия мер к регулярной очистке данных знаков от загрязнения.

Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, событие рассматриваемого административного правонарушения, виновность Горбунова О. В. в совершении этого административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 21.11.2020, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ. Обязательное наличие таких доказательств как фото и видеофиксация для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении, законом не предусмотрено.

Кроме того, тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств нечитаемости регистрационного знака не состоятельны, так как опровергаются объяснениями самого Горбунова О. В., изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что сотрудником ДПС не были выполнены действия по проведении процедуры определения нечитаемости знака также приняты быть не могут, поскольку обязательного подтверждения нечитаемости номера только с расстояния 20 метров ни диспозиция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, ни примечание к ней не предусматривают.

Кроме этого, судья критически оценивает представленную Горбуновым О. В. в судебном заседании фотографию (скриншот) своей автомашины с читаемым задним государственным регистрационным знаком, поскольку Горбунов О. В. не отрицал того обстоятельства, что фотография им была сделана после того, как в отношении него было вынесено постановления и составлен протокол.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным назначение Горбунову О. В. максимального наказания в виде штрафа.

При указанных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает снизить размер назначенного Горбунову О. В. наказания и назначить ему в пределах санкции ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Горбунова О. В. удовлетворить частично.

        Постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2020 в отношении Горбунова О. В. по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначив Горбунову О. В. наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу Горбунова О. В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

.

.

    Судья                                         Р. В. Назарук