Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   09 марта 2023года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества должника ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

            Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор/Банк) в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО3 (далее - Заемщик/Должник) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далееДоговор 1), по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 210 000 руб., 00 коп., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.

             Кредитные средства по Соглашению полностью выданы истцом Заемщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается официальным ресурсом Федеральной нотариальной Палаты.

          Кредитные обязательства по Соглашению полностью не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет - 42495 (сорок две тысячи четыреста девяносто пять) руб., 64 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 37910 (тридцать семь тысяч девятьсот десять) руб., 35 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 4585 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб., 29 коп.

          Из положений п. 1 ст.. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

           Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом Чеченской Республики ФИО8C-Р. открыто, номер наследственного дела 83/2022.

             На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества с наследника ФИО1 - его сына ФИО2 задолженность по Соглашению № от 18.09.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 495,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 474,87 рублей, всего взыскать – 43 970,51 рублей.

             Определением Шатойского районного суда ЧР от 21.02.2023г. по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего, супругу умершего ФИО1 - ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Нотариус Шатойского нотариального округа ФИО8-Р. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила

           Ответчик ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

         Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.           В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.         Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

              В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

           Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Судом установлено, что 18.09.2015г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО3 заключено Соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 210 000 руб., 00 коп., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.

          Кредитные средства по Соглашению полностью выданы истцом Заемщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОЖ № от 28.06.2022г.

          Кредитные обязательства по Соглашению полностью не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет - 42495 (сорок две тысячи четыреста девяносто пять) руб., 64 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 37910 (тридцать семь тысяч девятьсот десять) руб., 35 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 4585 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб., 29 коп.

        Согласно наследственному делу №, ответчик ФИО4 (его супруга) является наследником, принявшим наследство, умершего ФИО1

Согласно ч. 1, 2 ст. 1133 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника должника перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком ФИО4 унаследовано после смерти ее супруга ФИО1: земельный участок, с кадастровым номером 20:05:0300005:147, находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н. Кадастровая стоимость земельного участка 169 730 рублей;

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства превышает сумму задолженности наследодателя.

         При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 474,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала - удовлетворить.

          Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества с наследника ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОВД <адрес> ЧР 14.03.2005г., код подразделения 202-019, задолженность по Соглашению № от 18.09.2015г. в размере 42 495 (сорок две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 87 копеек, всего взыскать 43 970 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 51 копейка.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                  ФИО5

Копия верна:

Судья                                                                                                                  ФИО5