Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-450/2022 от 31.10.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края             ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-40 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1973 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 прест.), ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания для обращения с данным ходатайством, наличие поощрений, обучение, признание вины.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-40 считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), характеризуется положительно, а именно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что поощрялся, выполняет работы, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает, в случае замены наказания имеет постоянное место жительства.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно осужденный в период 2014, 2017, 2019гг. допустил 07 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде устных выговоров, водворения в ШИЗО. Указанные взыскания наложены в соответствии со ст. ст. 115, 117 УИК РФ, осужденным не обжаловались, в настоящий момент часть погашена и снята, что не свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Наличие у осужденного 24 поощрений не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденного, суд не усматривает.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного, наличие чередующихся поощрений и взысканий, свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осужденному ФИО1, 1973 года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Исакова