Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-62/2022

64RS0002-01-2022-000791-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

06 июля 2022 года                                        г.Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой К.С.,

представителя потерпевшего - адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №106,

подсудимых Зимина М.П. и Осипова В.А.,

адвоката подсудимого Зимина М.П. – Артемова Д.В., представившего удостоверение № 3093 и ордер №129,

адвоката подсудимого Осипова В.А. – Шигаева А.Г., представившего удостоверение №1529 и ордер №26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

Осипова В.А., (....................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 4 статьи 166 УК РФ,

Зимина М.П., (......................), ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 4 статьи 166 и частью 1 статьи 314 УК РФ,

установил:

Осипов В.А. и Зимин М.П. обвиняются в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, с применением насилия опасного для здоровья, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, имевших место по версии органа предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>.

Действия каждого из подсудимых квалифицированы по части 2 статьи 162 и части 4 статьи 166 УК РФ.

Зимин М.П. кроме того обвиняется в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Зиминым М.П. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что врученная ему копия обвинительного заключения не подписана прокурором, а также то, что обвинение, которое ему предъявлено, не конкретизировано.

Подсудимый Осипов В.А., адвокаты Артемов Д.В., Шигаев А.Г., а также представитель потерпевшего адвокат Попова В.В. также просили вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав при этом, что все допущенные нарушения можно устранить в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Согласно п.2 ч.1 ст. 237 УПК судья возвращает уголовное дело прокурору, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

В соответствие со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Часть 1 статьи 73 УПК РФ также указывает на то, что при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств, подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы.

Из предъявленного Осипову В.А. и Зимину М.П. обвинения следует, что подсудимые обвиняются в совершении угона с применением насилия, опасного для жизни и не опасного для жизни, а также в разбое с применением насилия, опасного для жизни. Вместе с тем, в обвинении не указано какое именно насилие было применено, какие последствия наступили в результате примененного насилия и какой вред здоровью потерпевшим был причинен. Также из текста предъявленного подсудимым обвинения по эпизоду угона, не ясно, для каких целей применялось насилие в отношение потерпевших ФИО1 и ФИО2

Таким образом, в предъявленном Осипову В.А. и Зимину М.П. обвинении, допущены нарушения требований ст. 73 и ст. 220 УПК РФ, а именно не указаны способы совершения преступлений, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Кроме того, из представленной в судебном заседании подсудимым Зиминым М.П. копии обвинительного заключения следует, что оно не утверждено прокурором, как того требуют положения п.1 ч.1 ст. 221 и ч.2 ст. 222 УПК РФ.

Устранить указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства в судебном заседании не представляется возможным, в то время как данные обстоятельства имеют существенное значение по делу.

При указанных обстоятельствах, вопреки мнению прокурора, уголовное дело в отношении Зимина М.П. и Осипова В.А. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранная в отношении подсудимого Осипова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что подсудимый Зимин М.П. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным избирать ему меру пресечения.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд -

постановил:

    уголовное дело по обвинению Осипова В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 и ч.4 ст. 166 УК РФ и Зимина М.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 и ч.1 ст. 314 УК РФ возвратить Аткарскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения Осипову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий