Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2023 (2-10758/2022;) ~ М-8491/2022 от 21.09.2022

Дело №2-1215/23

УИД 23RS0047-01-2022-011147-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                             12 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                   Канаревой М.Е.

при секретаре                                     Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Унитарной некоммерческой организации –микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Медведскому В. Н., Мягковой М. К., ООО «Боспор-Высокий Берег -М» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договор займа от 08.12.2021 г. №; взыскании солидарно с Медведского В. Н. и общества с ограниченной ответственностью «Боспор-Высокий Берег-М» задолженность по Договору займа № в размере 4 166 792 руб. 24 коп., из них: основной долг в размере 4 166 666,66 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 06.09.2022 г. по 16.09.2022 г. - 125,58 руб.; обращении взыскания на предмет залога: жилое помещение, площадь: 77,4 кв. м., кадастровый № расположенное по адресу:   <адрес>, №, <адрес>; долю в праве общей долевой собственности 20/2000 на земельный участок, площадью 2000 кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 8 519 700 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 034 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности в полном объеме; просил возвратить уплаченную госпошлину в размере 70%.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, …если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований    закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно ст. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 22.09.2022 г в обеспечение иска наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО «Боспор-Высокий Берег -М» в пределах исковых требований 4 166 792 руб. 24 коп., жилое помещение площадь: 77,4 кв. м., кадастровый № расположенное по адресу:   <адрес>, №, <адрес>; на общую долевую собственность - долю в праве 20/2000 на земельный участок, площадью 2000 кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что суд принял отказ истца от иска, то суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения обеспечения иска отпали, ввиду чего суд находит основания для удовлетворения заявления истца об отмене обеспечительных мер.

Установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 29 034 руб., платежное поручение №2525 от 20.09.2022, получатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России №5 по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101 ИНН 2312019515 счет получателя 03100643000000011800 код бюджетной классификации 18210803010011050110, КПП 231201001; назначение платежа: госпошлина в суд.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:… При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 12.01.2023 производство по иску Унитарной некоммерческой организации –микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» прекращено в связи с отказом истца от требований, то суд находит основания для возвращения уплаченной пошлины в доход государства в сумме 20 323 руб. 80 коп. (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

В связи с изложенным, суд разъясняет заявителю, что данное определение является основанием для обращения в ИФНС с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в соответствии с требованиями Налогового законодательства РФ.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

                                                            определил:

Производство по делу по иску Унитарной некоммерческой организации –микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Медведскому В. Н., Мягковой М. К., ООО «Боспор-Высокий Берег -М» о расторжении договор займа от 08.12.2021 г. №; взыскании солидарно с Медведского В. Н. и общества с ограниченной ответственностью «Боспор-Высокий Берег-М» задолженность по Договору займа № в размере 4 166 792 руб. 24 коп., из них: основной долг в размере 4 166 666,66 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 06.09.2022 г. по 16.09.2022 г. - 125,58 руб.; обращении взыскания на предмет залога: жилое помещение, площадь: 77,4 кв. м., кадастровый № расположенное по адресу:   <адрес>, №, <адрес>; долю в праве общей долевой собственности 20/2000 на земельный участок, площадью 2000 кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 8 519 700 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 034 руб. - прекратить.

Снять арест с денежных средств, принадлежащих ООО «Боспор-Высокий Берег -М» в пределах исковых требований 4 166 792 руб. 24 коп., наложенный определением Советского райсуда г. Краснодара от 22.09.2022 г.

Снять арест с жилого помещения площадью 77,4 кв. м., кадастровый № расположенного по адресу:   <адрес>, наложенный определением Советского райсуда г. Краснодара от 22.09.2022 г.

Снять арест с общей долевой собственности - доли в праве 20/2000 на земельный участок, площадью 2000 кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес>, наложенный определением Советского райсуда г. Краснодара от 22.09.2022 г.

Государственную пошлину, уплаченную Унитарной некоммерческой организации –микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» в размере 20 323 руб. 80 коп., согласно №2525 от 20.09.2022, получатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России №5 по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101 ИНН 2312019515 счет получателя 03100643000000011800 код бюджетной классификации 18210803010011050110, КПП 231201001; назначение платежа: госпошлина в суд - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

                                                                                                             Судья: подпись

Копия верна: судья

                        секретарь