Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2023 от 03.07.2023

Дело № 11-36/2023

Определение

29 августа 2023 года                                                                    <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев частную жалобу Рызванов К. на определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с Рызванов К. в пользу Пяткова С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Рызванов К. направил в судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Рызванов К. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.

Оспаривая законность и обоснованность принятого определения, Рызванов К. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ему заявления об отмене судебного приказа, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку копию судебного приказа он не получал, о взыскании с него алиментов ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая возражения Рызванов К. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что копия судебного приказа выслана Рызванов К. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, а заявление об отмене судебного приказа поступило только ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления, поскольку заявитель пропустил срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из представленных материалов видно, что Рызванов К. копия судебного приказа направлена почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и по причине истечения срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о направлении копии судебного приказа Рызванов К. ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано мировым судьей в оспариваемом определении, материалы дела не содержат.

Таким образом, представленный материал свидетельствует о том, что заявитель обратился с заявлением об отмене судебного приказа в пределах установленного срока для подачи возражений относительно его исполнения, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено заявителю.

С учетом изложенного, судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с разъяснением взыскателю права на предъявление требования в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Рызванов К. в пользу Пяткова С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить.

Разъяснить Пяткова С., что заявленное требование ею может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий: подпись

.

.