Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2020 ~ М-804/2020 от 28.05.2020

дело № 2-1087/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2020 г.                                г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е.Обуховой

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ананьеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ананьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Есиной Л.А., были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан Ананьев Д.В., управлявший автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак №. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования, Есина Л.А. обратилась в данную страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, истец произвел ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила 561704 руб. 66 коп. Учитывая, что ущерб в размере 400000 руб. был возмещен истцом, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 161704 руб. 66 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4434 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ананьев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют размер ущерба, подлежащего возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ч.ч.1,2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;??????????????/? &#0;??&#0;&#0;?????????*????????&#0;?j&#0;???????????????&#0;????????????/????????????????????????&#0;?????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ананьев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Есина Л.А..

Согласно представленным материалам дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Есиной Л.А. застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила 561704 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ДТП и наличие вины водителя автомобиля автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2019 г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.