Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-138/2019 ~ M-116/2019 от 08.05.2019

Дело №2-138/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Бай-Хаак                                                       20 июня 2019 года

    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Ондар А.А.,

при секретаре Кужугет А.С.,

с участием представителя истца – федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» по доверенности Куулар В.В.,

ответчика Чекен-оола Е.В. и его представителя по доверенности Конгара Ш.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Виноградова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к Чекен-оолу Е.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратилось с исковым заявлением к Чекен-оолу Е.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указали, что 1 апреля 2018 года около 3 часов в гараже частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате пожара уничтожен служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий истцу. Автомобиль находился в оперативном пользовании МО МВД России «Тандинский» на основании приказа МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальником автохозяйства ФКУ «ЦХ И СО МВД по <адрес>» майором внутренней службы Гилевым по указанию Министра внутренних дел по Республике Тыва проведена служебная проверка по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В своем объяснении майор полиции Чекен-оол Е.В. пояснил, что служебный автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по устной договорённости в декабре 2017 г. направлен на ремонт для проведения восстановительных работ однокласснику майора полиции Чекен-оола Е.В. ВВМ В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ВВМ сгорел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где находился служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РТ, при пожаре транспортное средство уничтожено. При передаче указанного транспортного средства ВВМ письменный договор не составлялся. Согласно п. 2.12 Инструкции о порядке ввода в эксплуатацию, закрепления и использования служебного автотранспорта ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>», утверждённого приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель, закрепленный за транспортным средством, обязан оставлять автомобиль только на специально отведенных стоянках/парковках автомобилей, безопасных местах. Также согласно материалам служебной проверки, в своем объяснении начальник МО МВД России «Тандинский» подполковник полиции Осумба Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе разбирательства при рассмотрении оперативной сводки о преступлениях, происшествиях за ДД.ММ.ГГГГ, им дано указание о дополнительной проверке по факту возгорания гаража (КУСП 531 от ДД.ММ.ГГГГ), пристроенного рядом с жилым домом и верандой расположенного по адрес: <адрес> (принадлежит гр. Р), кроме того, по указанному адресу находится частная <данные изъяты> гр. ВВМ. При выезде на место пожара ДД.ММ.ГГГГ проведена идентификация транспортного средства, со списком автотранспорта, состоящего на балансе ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>», в ходе которого выяснилось, что уничтоженное огнем транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> содержит идентификационный номер <данные изъяты>, соответствующий паспорту транспортного средства серии <адрес> выдан МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФКУ «ЦХ и СЛ МВД по <адрес>». Служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передан на ремонт в декабре 2017 г. ВВМ по устной договоренности. Согласно экспертному заключению №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ГарантОценка», стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Чекен-оола Е.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление к Осумба Н.Н., Замятину А.П. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований также дополнительно указали, что в соответствии с путевыми листами за ноябрь 2017 г., представленными на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, служебным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлял начальник Тыла МО МВД России «Тандинский» подполковник полиции Замятину А.П.. Приказом ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был закреплен за начальником Тыла МО МВД России «Тандинский» подполковником полиции Замятину А.П.. В соответствии с приказом МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ № Замятину А.П. был назначен материально ответственным лицом за обеспечение сохранности имущества. Также ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Тандинский» в лице начальника подполковника полиции Осумба Н.Н. и начальника Тыла МО МВД России Замятину А.П. заключили договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Просит взыскать солидарно с Осумба Н.Н., Замятину А.П. в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Куулар В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд по месту жительства ответчика Осумба Н.Н..

Ответчик Чекен-оол Е.В. и его представитель Конгар Ш.А. в судебном заседании также просили передать дело в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту жительства ответчика Осумба Н.Н..

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

20 июня 2019 года истец уточнил заявленные требования и указал в качестве ответчиков Осумба Н.Н., Замятина А.П., не находящихся на территории относящийся к юрисдикции Тандинского районного суда Республики Тыва.

Требования к первоначальному ответчику – Чекен-оолу Е.В. в уточненном исковом заявлении истец не предъявлял.

Учитывая то, что уточненное исковое заявление принято к производству суда, однако, поскольку ни один из ответчиков, к которым истец предъявил требования в уточненном иске, не находится на территории Тандинского районного суда Республики Тыва, настоящее гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд Республики Тыва, поскольку ответчик Осумба Н.Н. проживает в <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к Осумба Н.Н., Замятину А.П. о возмещении материального ущерба на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                                                   А.А. Ондар