Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2022 (1-105/2021;) от 28.12.2021

Уголовное дело № 1-7/2022

УИД 75RS0030-01-2021-000589-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Нерчинский Завод                                                         2 марта 2022 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В.,

подсудимого Григорьева Я.В.,

защитника – адвоката Першиной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Ярослава Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Я.В. органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

23.11.2020 Григорьев Я.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, вступившим в законную силу 18.12.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, 07.11.2021 года около 21 часа Григорьев Я.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>А <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Григорьевой Л.B., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского" района Забайкальского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ладонями рук нанес 4 удара: два удара по левой и два удара по правой щеке ФИО9 причинив ей физическую боль, вред здоровью причинен не был.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Я.В., в связи с примирением, мотивируя тем, что примирилась с подсудимым, последний принес свои извинения, которые она приняла, возместил причиненный моральный вред, подарив сотовый телефон, в настоящее время проживают совместно, воспитывают троих малолетних детей.

      Подсудимый Григорьев Я.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду показал, что вину признает, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, в счет компенсации причиненного морального вреда подарил жене телефон.

Защитник Першина А.В. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Пыхалов В.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не будет отвечать цели перевоспитания лица, совершившего преступление.

     Выслушав участников процесса по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, обвинение в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также то, что Григорьев Я.В. не представляет опасности для общества, совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, в ходе дознания и в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный моральный вред, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО1 на прекращение уголовного дела, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева Я.В. по основанию примирения с потерпевшей.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева Я.В. по основанию примирения с потерпевшей, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании по назначению судом Григорьеву Я.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом Першиной А.В., от участия которой он не отказывался.

    За участие в трех судебных заседаниях адвокату причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета РФ в размере 7650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Я.В. просил освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета РФ, мотивируя тем, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга не трудоустроена, также находится на его иждивении, заработную плату получает в размере 30000 рублей.

С учетом наличия у Григорьева Я.В. на иждивении троих малолетних детей и не трудоустроенной супруги, суд полагает возможным освободить Григорьева Я.В. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, отнести указанные издержки в размере 7650 рублей за счет средств федерального бюджета РФ, учитывая также при этом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как два судебных заседания (26.01.2022 г. и 21.02.2022 г.) были проведены в особом порядке, особый порядок прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Ярослава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Григорьева Я.В. от уплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет РФ, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе уголовного судопроизводства по назначению, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

           Председательствующий                                                С.А. Скубьева

           Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                    С.А. Скубьева

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-7/2022

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.