Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2022 от 30.06.2022

УИД: 31RS0016-01-2022-003956-90 № 2 – 239/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Шевелеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шевелева В.С. задолженности по кредитному договору № 332112, заключенного 08 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и его отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут 04 августа 2022 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о разбирательстве дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевелев В.С. в судебное заседание также не явился, сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, отсутствовали.

Рассмотрение дела было отложено на 12 часов 30 минут 18 августа 2022 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, вновь в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, направил ходатайство с просьбой не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шевелев В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 09 часов 30 минут 23 августа 2022 года.

Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, вновь в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Ответчик Шевелев В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Шевелеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: